Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-338/2022 ~ М-1257/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года      гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Макаровой Татьяны Васильевны, Винокурова Алексея Сергеевича, Винокуровой Александры Александровны, Макаровой Екатерины Вячеславовны, Макарова Сергея Вячеславовича к Управлению муниципальной собственности гор. Владивостока о признании сделки недействительной,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между УМС гор. Владивостока и ПКЧУ «Тихоокеанский спортивно-оздоровительный центр», по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителям по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления, адрес ответчика указан как гор. <адрес> что относится к территориальному составу Фрунзенского судебного района города Владивостока и соответственно подсудности Фрунзенского районного суда гор. Владивостока.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в данной статье объекты.

Из существа заявленных требований следует, что предметом иска не являются права на недвижимое имущество, требования истцов носят обязательственно-правовой характер и не имеют направленность на получение недвижимого имущества, а потому процесс рассмотрения спора не подчиняется положениям ст. 30 ГПК РФ, и как следствие дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Макаровой Татьяны Васильевны, Винокурова Алексея Сергеевича, Винокуровой Александры Александровны, Макаровой Екатерины Вячеславовны, Макарова Сергея Вячеславовича к Управлению муниципальной собственности гор. Владивостока о признании сделки недействительной– возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по адресу нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Советский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная