Решение по делу № 4-652/2021 от 15.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1,  

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 136А, кв. 8, комн. 8,

установил:

<ДАТА3> в 19 час. 20 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому гр. <ФИО2>, в отношении которого в соответствии с федеральным законом ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решением Левобережного районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком на восемь лет, в частности, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания для регистрации, <ДАТА7> в установленное время не явился в ОП <НОМЕР> УМВД  России по г. <АДРЕС> на регистрацию без уважительной причины, что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так как ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией решения Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения Левобережного районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6>, копией постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии  законодательством РФ от <ДАТА9>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией маршрутного листа, копией предупреждения от <ДАТА10>, рапортом инспектора ГС и ОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>, а также объяснениями <ФИО2>

Вступившим в законную силу <ДАТА11> решением Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями, в частности: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

Вступившим в законную силу <ДАТА12> решением Левобережного районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения, в частности: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако согласно регистрационного листа поднадзорного лица <ДАТА7> <ФИО2> не явился на регистрацию без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА13>

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

В пункте 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторное совершение административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства в соответствии со ст. ст.  4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, со слов работает, имеет малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, а также, принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 19 час. 00 мин. <ДАТА3> по 11 час. 00 мин. <ДАТА14>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП   РФ, мировой судья

                                                                постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста, исчислять с 16 час. 30 мин. <ДАТА1> с  содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 19 час. 00 мин. <ДАТА3> по 11 час. 00 мин. <ДАТА14>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

подпись