Решение по делу № 5-130/2020 от 25.05.2020

№ 5-5-130/2020 УИД 61MS0062-01 -2020-000540-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 25 мая 2020Исполняющий обязанности мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 - мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Молошников В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Наумова Виталия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Новосибирск, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13,

ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

водитель Наумов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, водитель Наумов В.В. управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Наумов В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д. 20). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Наумова В.В<ФИО1> о времени и месте судебного заседания и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив и исследовав все обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном нарушении 61 АГ 463657 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, водитель Наумов В.В. управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5);

- протоколом 61 AM 484893 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Наумов В.В. <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, при этом применялась видеозапись (л.д. 6);

- актом 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых следует, что <ДАТА3> в 17 час. 17 мин. с помощью прибора алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 901092, у Наумова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,610 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами исследования Наумов В.В. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе акта, при этом применялась видеозапись (л.д. 7); - письменными объяснениями Наумова В.В.от <ДАТА3>, в которых он указал, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. управлял автомобилем Тойота Камри по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и, повернув на АЗС «Шелл» по ул. <АДРЕС> 51, его остановили сотрудники ГИБДД. Ранее в обед он выпил бокал пива. Далее, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился (л.д. 8);

- видеозаписью, содержащейся на CD-R диске, воспроизведенной в судебном заседании на стационарном компьютере, на которой зафиксировано применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Наумова В.В.: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у Наумова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Наумов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с чем, в отношении Наумова В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,610 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, суд считает, что в материалах дела объективно нашла свое подтверждение вина Наумова В.В. в нарушении требования пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Также судом установлено, что Наумов В.В. подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет (л.д. 11).

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Наумова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Наумова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Наумова В.В., судом не установлено. Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Наумовым В.В., представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Наумову В.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Наумова Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04581191020), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810303490010007, ОКТМО 60704000, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461200140003007.

рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.  ^

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Ко АП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Наумов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с чем, в отношении Наумова В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. ^—

В подтверждение уплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Наумову В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения "специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Мирвой судья В.Ю.<ФИО3>