Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-442/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-466/2023

(55RS0021-01-2023-000592-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                             06 декабря 2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Сметанниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елистратова Валерия Николаевича к Елистратовой Олесе Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов В.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Елистратова О.В., с которой истец ранее состоял в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В отношении детей, которые так же зарегистрированы по адресу: ..., ответчик лишена родительских прав. Все коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно. В указанным жилом помещении ответчик не проживает, ее вещей в доме нет. Просил суд признать Елистратову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Истец Елистратов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что личных вещей в доме по адресу ..., у ответчика нет. Добровольно сняться с регистрационного учета, Елистратова О.В. отказывается, коммунальные расходы он несет самостоятельно.

Ответчик Елистратова О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации и фактического проживания (л.д. 35,36).

Представитель третьего лица – ОМВД России по Муромцевскому району в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные Елистратовым В.Н. исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30 ч.1,2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, согласно справки Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 13), информации МП ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 31), Елистратова Олеся Викторовна <данные изъяты>, с 20.01.2006 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 12.04.2001 (л.д. 10,11), Елистратов Валерий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2001, является собственником жилого бревенчатого дома, общей площадью 62,80 кв.м. и земельного участка площадью 2196,00 кв.м., по адресу: ..., что также подтверждается выпиской из ЕГРН 15-18, 19-23).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 12), актовых записей (л.д. 28,29), брак между Елистратовым В.Н. и Елистратовой О.В. прекращен 25.10.2022 (л.д. 12).

Из текста искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, вещей ее в доме нет, расходов по содержанию жилого дома, не несет.

Квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается, что оплату за электроснабжение, водоотведение, производит истец.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Елистратова О.В., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: р.п. Муромцево, ул. Советская, д. 82, фактически по указанному адресу не проживает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, в силу ч. 4 данной нормы закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Тем не менее, ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, фактически в нем не проживает, доказательств наличия соглашения, при котором он сохранял бы право пользования жилым помещением, в суд не предоставил, как и равно, не указывал на иные основания приобретения права пользования жилым помещением.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как право пользования жилым помещением ответчиком прекращено, в разумные сроки с регистрационного учета он не снялся, регистрация по месту жительства в доме, принадлежащей истцам, влечет дополнительные расходы по содержанию жилья для собственников жилого помещения и нарушает право свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В данном случае, ответчик Елистратова О.В., как уже отмечалось выше, в указанном помещении не проживает, правовые основания для пользования указанным жильем у нее отсутствуют, вещей ее в доме нет, в связи с чем, заявленные Елистратовым В.Н. исковые требования о признании Елистратовой О.В. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования Елистратова В.Н. о признании Елистратовой О.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими полному удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Елистратова Валерия Николаевича, удовлетворить.

Признать Елистратову Олесю Викторовну <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Г.Г. Щеглаков