Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2024 (2-5666/2023;) ~ М-4416/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-955/2024 (2-5666/2023;)

54RS0003-01-2023-005448-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                                                                               г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи             Березневой Е.И.,

    при секретаре             Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ю.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ю.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование заявленных иска указано, что 11 июля 2019 года между сторонами был заключен договор страхования, на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании. Предметом страхования является квартира по адресу: г. Новосибирск, ..., срок действия договора - до 17 июня 2039 года. Условиями договора согласован порядок уплаты страховой премии, срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2 852,89 рублей истек 11 июля 2023 года. Истцом ответчику 24 июля 2023 года направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования от 11 июля 2019 года, взыскать с Ю.В. задолженность по оплате страховой премии за период с 12 июля 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 787,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Газпромбанк», представитель которого в судебное заседание не явился извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 11 июля 2019 года между АО «СОГАЗ» и Ю.В. был заключен договор страхования __ предметом которого является страхование принадлежащего Ю.В. недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу по адресу: г. Новосибирск, ....

В соответствии с условиями Договора страхования срок страхования составляет с 12 июля 2019 года по 17 июня 2039 года (п. 8.1), страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 3 025 рублей и уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания Договора, но не позднее 18 июля 2019 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.3.2).

24 июля 2023 года, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. К указанному письму было приложено соглашение о расторжении Договора страхования, которое Ю.В. было предложено подписать и возвратить АО «СОГАЗ» подписанный экземпляр соглашения. Также ответчику было предложено погасить задолженность в сумме 62,36 рублей за период с 12 июля 2023 по 19 июля 2023 года.

Данное письмо-сопровождение было возвращено истцу, в связи с истечение срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 928 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (пункт 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен Договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из буквального содержания приведенного пункта правил страхования следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре срок и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующего договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями пункта 3 статьи 924 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

В связи с неуплатой 11 июля 2023 года ответчиком страховой премии, АО «СОГАЗ» 24 июля 2023 года направило в адрес Ю.В. письмо с предложением о расторжении Договора страхования, ответ на который получен не был. Следовательно, соглашение о расторжении Договора страхования не состоялось и данный договор продолжил свое действие.

При изложенных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении Договора страхования.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, то АО «СОГАЗ» также вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действовал Договор страхования, т.е. за период с 12 июля 2023 года по 20 октября 2023 года в сумме 787,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручения __ от 17 ноября 2023 об оплате истцом государственной пошлины по иску в размере 6 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования __ от 11.07.2019, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ю.В..

Взыскать с Ю.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 787 рублей 27 копеек.

Взыскать с Ю.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                    Е.И. Березнева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2024

          Судья                (подпись)                                            Е.И. Березнева

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-955/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска