Решение по делу № 2-960/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-960/2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 г.                                                                              г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Автозаводского района г.о. Тольятти Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 960/2010 по иску ООО «Лига-Л» к Панфилову О.С. о взыскании денежных средств,

Установил:

19.02.2010 г. между ООО «Лига-Л» и Панфиловым О.С. был заключен договор займа, по условиям которого, ООО «Лига-Л» предоставил Панфилову О.С. займ в сумме 5000 рублей сроком до 01.03.2010 г. Панфилов О.С., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Однако Панфилов О.С.принятые на себя по договору обязательства по погашению займа и выплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

ООО «Лига-Л» обратился в суд с иском, в  котором  просил взыскать с Панфилова О.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет задолженности по договору займа от 19.02.2010 г.; 26850 рублей, в счет процентов за пользование займом; 500 рублей, в счет штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 3000 рублей, в счет расходовна услуги представителя и 1170 рублей 50 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Выборнова О.А. исковые требования поддерживала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Панфилов О.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался. Заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, считает, что исковые требования ООО «Лига-Л» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2010 г. ООО «Лига-Л» предоставил Панфилову О.С. займ в размере 5000 рублей под 2 % за каждый день пользования займом (л.д. 9). Срок возврата займа определен сторонами до 01.03.2010 г. Факт получения денег подтверждается распиской Панфилова О.С., а также актом получения денежных средств от 19.02.2010 г. Однако Панфилов О.С. условия по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Панфилов О.С. сумму займа в установленный срок не возвратил, а поэтому у суда имеются все основания для взыскания с него суммы долга по договору займа в размере 5000 рублей.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов по договору займа за период с 19.02.2010 г. по 27.08.2010 г. у Панфилова О.С. составила 26850 рублей. Указанный расчет проверен судом, он является правильным и обоснованным, а поэтому принят во внимание.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, а поэтому у суда имеются все основания для взыскания с Панфилова О.С. процентов по договору займа в сумме 26850 рублей.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по уплате процентов за пользование займом, ему был начислен штраф, размер которого составил 500 рублей. Расчет штрафа судом также проверен, он является правильным и интересы ответчика не нарушаются, а поэтому требования о взыскании штрафа с Панфилова О.С. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1170 рублей 50 копеек, подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> и подлежат удовлетворению, согласно положений ст. 98 ГПК РФ.

Что касается требований истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей, то они законны и подтверждены договором на оказание услуг <НОМЕР> и расходным кассовым ордером, а следовательно подлежат удовлетворению согласно положениям ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Панфилова О.С.  в пользу ООО «Лига-Л» денежные средства в сумме 36520 рублей 50 копеек, из них: 5000 рублей, в счет задолженности по договору займа; 26850 рублей, в счет процентов за пользование займом; 500 рублей, в счет штрафа за просрочку уплаты процентов; 3000 рублей, в счет расходов на услуги представителя и 1170 рублей 50 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Ответчик вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2010 г.

Мировой судья                                                                                         С.В. Фролова