Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2021 ~ М-4507/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-4886/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.09.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Ответчику был направлен заключительный счет-требование об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 697 702,36 рублей, из которых 590 000 рублей – основной долг, 56 250,83 рублей – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 51 037,53 рублей – неустойка за пропуски платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 697 702,36 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 10 177,02,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 590 000 рублей сроком на 1825 дня под 19,9 % годовых.

Все существенные условия договора между сторонами были согласованы, заемщику выдан график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ответчику банковский счет карты № и перечислил на указанный счет денежные средства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Ответчику был направлен заключительный счет-требование об оплате задолженности в сумме 686 914,50 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 697 702,36 рублей, из которых 590 000 рублей – основной долг, 56 250,83 рублей – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 51 037,53 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита.

Расчет, представленный истцом, является верным и обоснованным, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 702,36 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 177,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 702,36 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 10 177,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.