Решение по делу № 2-510/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-510/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                        25 декабря   2012 г.

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием представителя ответчика - Гаряевой В.Г., предоставившей доверенность № 1 от 10.01.2012 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяндина Л.Т.1  к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК о взыскании невыплаченной части компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мяндин Л.Т. являясь неработающим пенсионером по старости, в октябре 2012 г. выезжал к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной части компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ по маршруту <АДРЕС> в сумме 20000 рублей 00 копеек с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК.

Истец уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель ответчика в судебном заседании иск не признаёт, так как Управлением ПФР в Усть-Цилемском районе РК ранее было вынесено решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 35198 рублей 00 копеек.  Проездной документ <АДРЕС> не принят к оплате по причине непредставления построчного перевода на русский язык реквизитов электронного авиабилета, указанных на английском языке.

Выслушав мнение ответчика, изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»  компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил»  реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил».

Пунктом 9 «Правил» предусмотрено, что заявление о компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер подает с приложение проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы,  и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Доводы ответчика по оплате стоимости проезда по маршруту <АДРЕС> суд не принимает. Истец является неработающим пенсионером по старости, выезжал к месту отдыха, просит взыскать ту часть денежной компенсации своих затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ему отказано ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК. Истец предоставил электронный билет, купон агента, посадочные талоны, справку о стоимости перелета по маршруту <АДРЕС> подтверждающий его фактические расходы.

Согласно ст.10 « Правил» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Предоставленные истцом документы, подтверждают факт перелета, сумму затрат и  соответствуют требованиям п.10 «Правил» соответственно оплате подлежит сумма указанная в данных документах, как фактически понесенные расходы.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 г. № 408н утверждено разъяснение о применении «Правил». Согласно данного разъяснения при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно предоставленного пенсионером документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах установленных п.10 «Правил». В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров, а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление пастельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в п.10 «Правил», в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.   В этой связи квитанция об оплате сбора за бронирование мест в сумме 500 рублей не подлежит компенсации.

Истец в своем заявлении просит оплатить и перелет по маршруту <АДРЕС>. Однако по Решению о выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда  УПФР в Усть-Цилемском районе РК выплатило Мяндину Л.Т. компенсацию в размере 35198 рублей 00 копеек и в сумму данной компенсации включен авиабилет <АДРЕС> стоимостью 3035 рублей. Данные сведения подтверждены и возражениями ответчика.

С учетом вышеизложенного компенсации подлежит невыплаченная часть компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ и обратно в сумме 16441  рубль 00 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 657 рублей 64 копейки, от уплаты которой истец освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.103;194- 198 ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мяндина Л.Т.1  к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК в пользу  Мяндина Л.Т.1  невыплаченную часть компенсации понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно  по территории РФ в сумме 16441  (шестнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мяндина Л.Т.1, отказать.

Взыскать с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 657 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                           Неворотов В.В.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 25.12.2012  г.