Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2022 ~ М-1078/2022 от 01.08.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001583-38

Производство № 2-1160/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     19 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Мигуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиной Веры Яковлевны к Коломиной Ольге Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коломина В.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Коломиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу ул.....г...... В данном доме зарегистрированы ФИО12, ФИО11. ФИО13, ФИО14 ФИО7, Коломина О.В. Ответчик Коломина О.В. была вселена в дом в 1989 года. В настоящее время ответчик длительное время, более трех лет не проживает в спорной доме. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Адрес ее фактического проживания ей неизвестен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирована. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчик не принимала, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом не подавала. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать ответчика Коломину О.В. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу ул.....г....., и снять ее с регистрационного учета.

Истец Коломина В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что изначально дом, по адресу ул.....г....., был оформлен на ее супруга ФИО1. После его смерти в 1986 году ей выдали справку о том, что теперь она в порядке наследования является пользователем дома. Так как дом находится на подработанной территории, она не может оформить на него право собственности. Примерно в 1988 году ее сын вселил Коломину О.В. в спорный дом, они прожили совместно около 10 лет. В последующем они развелись, но ответчик еще примерно 4-5 лет проживала в ее доме. Потом она собрала свои вещи и выехала, повторных попыток вселения не принимала, куда она уехала известно не было. Личных вещей ответчика в доме нет. Сейчас в доме проживает ее сын ФИО12

Ответчик Коломина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления повесток заказанными судебными письмами по адресу фактического проживания, указанному в ее ходатайствах об ознакомлении с материалами дела, и адресу регистрации, а также путем направления повестки по электронной почте по адресу, указанному ответчиком в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела, а также телефонограммой. Возражений относительно заявленных требований не выразила, иных ходатайств в суд не направила (л.д. 22, 25, 56, 57, 58, 61, 75, 76, 79, 87).

Ранее Коломиной О.В. также в адрес суда было направлено ходатайство о предоставлении ей копии искового заявления и приложенных к нему документов с указанием адреса электронной почты, 03.10.2022 года по электронному адресу, указанному ответчиком судом были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также судебная повестка, о чем свидетельствует    отчет о направлении документов с указанием вложений (л.д.75), в ходе телефонного разговора Коломина О.В. подтвердила факт получения указанных документов, о чем составлена соответствующая телефонограмма (л.д.87).

Третье лицо ФИО12 ранее допрошенный, в том числе в качестве свидетеля, в судебном заседании поддержал требования истца, суду пояснил, что Коломина В.Я. его мать, ответчик Коломина О.В. его бывшая супруга. Он с рождения и по настоящее время проживает в доме по адресу ул.....г..... ул.....г...... Его мать с отцом в 1975 году приобрели данный дом, Коломина О.В. участия в покупке не принимала. После смерти отца мать вступила в наследство. Поскольку дом находится на подработанной территории, оформить на него право собственности возможности не имеется. Коломина О.В. была вселена в спорный дом в 1989 года, потом ушла, в 1991 году вернулась и прожила в доме до 2001 года. В 2005 году он с Коломиной О.В. развелся. Окончательно она выехала в 2015 году. Членом семьи она не является. Попыток вселиться повторно она не предпринимала, ее вещей в доме нет. Он не знал, что добровольно Коломина О.В. с регистрационного учета не снялась.

Третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 81-86).

Свидетель ФИО8 суду показал, что он является братом мужа истца, с 1967 года проживает в жилом доме по ул.....г...... Однако более 5 лет он Коломину О.В. не видел, в спорном доме она не проживает, все свои личные вещи вывезла. Выезжала добровольно, без принуждения, попыток повторного вселения не предпринимала. Спорный дом приобретался истцом и ее супругом, Коломина О.В. участия в приобретении жилого помещения не принимала, была вселена позднее.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчицы утратившей право пользования домом, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора места пребывания и жительства.

Согласно с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение прекратить пользоваться им.

Согласно ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании разрешения исполкома районного Совета народных депутатов г. Новокузнецка от .. .. ....г., в связи с оформлением наследства, жилой ул.....г..... ул.....г..... принадлежащий ФИО1, переоформлен на Коломину Веру Яковлевну (л.д. 8).

Согласно справке БТИ филиал № 12 г. Новокузнецка от 02.09.2011 г. домовладение №... ул.....г..... зарегистрировано за Коломиной В.Я., правоустанавливающих документов нет (л.д. 9).

Согласно домовой книге, поквартирной карточке и адресной справке на регистрационном учете по адресу ул.....г..... ул.....г..... 1989 года значится ответчик Коломина О.В. (л.д. 24, 31-38, 56).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2005 года брак между ФИО12 и Коломиной О.В. был расторгнут, о чем 20.01.2012 года составлена запись акта о расторжении брака №... (л.д. 77).

Из пояснений истца и третьего лица ФИО9 следует, что с 2015 года ответчик Коломина О.В. в доме не проживает, свои личные вещи из дома вывезла, попытки к вселению не предпринимала. Между ФИО12 и Коломиной О.В. семейные отношения прекращены, брак расторгнут, в связи с чем Коломина О.В. их членом семьи не является.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ответчик в доме не проживает, членом семьи истца Коломиной В.Я., как собственника спорного жилого помещения, она не является. Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось. Какими-либо правами на спорное жилое помещение ответчик не обладает. Истец, как владелец жилого дома, права проживания за ней не признает. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Доказательств иного суду не предоставлено.

Кроме того, как следует из письменных ходатайств Коломиной О.В., в настоящее время она проживает в ул.....г..... (л.д.58,61).

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что она длительное время не проживает в жилом доме, ее вещей в жилом помещении нет, попыток к вселению ответчик более пяти лет не предпринимала, при этом препятствия к этому ей никем не чинились, оплату коммунальных услуг Коломина О.В. не осуществляет, что свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, свидетеля, письменными материалами дела.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, как таковой не порождает для нее каких-либо прав и обязанностей, и не может служить условием реализации права Коломиной О.В. на спорное жилое помещение. Кроме того, регистрация ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по ул.....г....., ул.....г....., следовательно, исковые требования о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Коломину Ольгу Викторовну, .. .. ....г. года рождения, уроженку ул.....г..... (....... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., пер. ул.....г.....

В удовлетворении требований Коломиной Веры Яковлевны к Коломиной Ольге Викторовне о снятии с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г..... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года.

Судья                                                                                  Н.В. Иванова