Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-199/2023;) от 01.11.2023

№ 1-16/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области     25 января 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Лиховского транспортного прокурора Борисова А.В.,

подсудимого Сердюка П.В.,

защитника - адвоката Глушковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сердюка ПВ, <данные изъяты>, судимого:

- 13 октября 2015 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14 ноября 2016 года;

- 09 июля 2021 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 05 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк ПВ незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иное вооружение при следующих обстоятельствах.

Сердюк П.В., 27 июня 2020 года не позднее 13 часов 19 минут, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза
в рамках ЕврАзЭС, путем сокрытия от таможенного контроля иного вооружения, и достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза,
в пешем порядке прибыл со стороны Украины на территорию многостороннего автомобильного пункта пропуска (МАПП) Донецк, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении на территорию Российской Федерации. По прибытии в зону таможенного контроля, не имея соответствующих разрешительных документов в нарушение ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение положений ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не подал таможенную декларацию и не заявил должностному лицу таможенного органа в устной или письменной форме
о ввозимых на территорию РФ предметов, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

27 июня 2020 года в период с 13 часов 19 минут до 15 часов 30 минут в зоне таможенного контроля МАПП Донецк в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом им багаже среди личных вещей были обнаружены: металлический предмет конструктивно схожий с вилкой для заряжания автоматного магазина
с «Т» - образным отверстием, предмет, конструктивно схожий с магазином для автомата АК с пружиной, два предмета конструктивно схожие с с планкой для заряжания автоматного магазина, а также каска камуфлированного зеленого цвета, которые были изъяты в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления от 27.06.2020 № 13 и которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: 2 металлические обоймы для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату АК-74 и его модификаций, предназначены для размещения 15-ти патронов 5,45х39мм, изготовлены промышленным способом, не имеют каких-либо повреждений, препятствующих их использование по прямому функциональному значению, переходник к обойме для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату АК-74 и его модификаций, изготовлен промышленным способом, не имеет каких-либо повреждений, препятствующих его использование по прямому функциональному значению, отъёмный коробчатый магазин к автомату к автомату АК-74 (и его модификациям), предназначен для размещения тридцати патронов 5,45х39мм, относится к составным частям огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, завод изготовитель «Ижевский механический завод», не имеет каких-либо повреждений, препятствующих его использование
по прямому функциональному значению, шлем общевойсковой модели 6Б7
из комплекта «Бармица», изготовлен промышленным способом, не имеет каких-либо повреждений, препятствующих его использование по прямому функциональному значению.

Согласно информации Главного ракетно - артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №нс - металлические обоймы для снаряжения магазинов к 5,45 мм автомату АК - 74
(и его модификациям), переходники к обойме металлической для снаряжения магазинов к 5,45 мм автомату АК - 74 (и его модификациям), магазины коробчатые к автомату АК - 74 (и его модификациям) состоят на вооружении (снабжении) Вооруженных сил Российской Федерации, относятся к категории «вооружение и военная техника» и являются продукцией военного назначения, используются в составе образцов стрелкового оружия и являются составной частью автомата АК-75 (и его модификаций), шлем 6Б7 состоит на вооружении (снабжении) Вооруженных сил Российской Федерации, относится к категории «вооружение и военная техника» и является продукцией военного назначения.

Согласно информации АО «Концерн «Калашников» от ДД.ММ.ГГГГ
№ магазин к 5,45 мм автомату Калашникова, обозначение по конструкторской документации 6Л23 Сб, индекс ГРАУ - 6Л23 входит в его состав, предназначен для подачи патронов калибра 5,45х39 мм при стрельбе из 5,45 мм автоматов Калашникова, разрабатывался для нужд Министерства обороны СССР (России). Согласно Классификатора продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», магазин относится к категории 7 «Стрелковое оружие военного назначения». Магазин состоит на вооружении в Вооружённых силах Российской Федерации, не предназначен для комплектования гражданского оружия и в гражданский оборот не поступал, является комплектующим изделием к 5,45 мм автоматам Калашникова и относятся к продукции военного назначения. Изготовлен на предприятиях группы «Ижмаш», в настоящее время АО «Концерн Калашникова».

Согласно информации АО «Концерн «Калашников» от ДД.ММ.ГГГГ
№ обойма в сборе, обозначение по конструкторской документации 6Ю20.Сб6, переходник обозначение по конструкторской документации 6Ю20.7, предназначены для ускорения снаряжения коробчатых магазинов для 5,45х39 мм автоматов, входят в состав принадлежности к 5,45 мм автомату (67Ю20.Сб) индекс ГРАУ - 6Ю20, предназначены для комплектования 5,45 мм автоматов Калашникова, разрабатывались для нужд Министерства обороны СССР (России).

Согласно Классификатора продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществятся по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», относятся к категории 7 «Стрелковое оружие военного назначения». Состоят на вооружении в Вооружённых силах Российской Федерации, не предназначены для комплектования гражданского оружия и в гражданский оборот не поступали, являются комплектующими изделиями продукции военного назначения.

Указ Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», а также Федеральный закон от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» устанавливают порядок внешнеторговой деятельности
и осуществления военно-технического сотрудничества Российской     Федерации с иностранными государствами. Согласно указанным нормативным актам ввоз в Российскую Федерацию, в том числе временный ввоз, и вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку продукции военного назначения производятся в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом Российской Федерации. Согласно п. 4 «Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № 1062 запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, организациям, не получившим в установленном порядке право на осуществление этой деятельности, а также российским физическим лицам.
В соответствии с п. 2.1. «Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации
от 10.09.2005 № 1062 - отнесение товаров к продукции военного назначения
и выдача соответствующих заключений осуществляются Федеральной службой
по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России).

Согласно заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России (ФСВТС России) от ДД.ММ.ГГГГ № шлем 6Б7 и магазин пластмассовый 6Л23.Сб (индекс ГРАУ 6Л23), предусмотренные к ввозу в Российскую Федерацию, относятся к продукции военного назначения, при условии пригодности для использования по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по первоначальному назначению. Копия документа на осуществление внешнеэкономической деятельности в ФСВТС России не предоставлена.

Согласно заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России (ФСВТС России) от ДД.ММ.ГГГГ № обойма в сборе (обозначение 6Ю20Сб6) и переходник (обозначение 6Ю20.7), предусмотренные к ввозу в Российскую Федерацию, относятся к продукции военного назначения, при условии пригодности для использования по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по первоначальному назначению. Копия документа на осуществление внешнеэкономической деятельности в ФСВТС России не предоставлена.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия, относящегося к продукции военного назначения, при осуществлении внешнеторговой деятельности в отношении указанной продукции осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения
в соответствии со ст. 7 настоящего кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых
в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается
в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов,
путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В судебном заседании подсудимый Сердюк П.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

Так, из показаний подсудимого Сердюка П.В. данных в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных им
в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <данные изъяты>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. л.д.88-90, л.д.159-161).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность
Сердюка П.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ПДС, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора информационно-технического отдела таможенного поста МАПП (многосторонний автомобильный пункт пропуска) «Донецк (Изварино) Ростовской таможни, расположенного по <адрес>. 27 июня 2020 года он находился на рабочем месте, осуществлял службу путем осмотра транспортных средств и ручной клади лиц, следующих с территории Украины на территорию Российской Федерации. Утром 27 июня 2020 года из оперативно-розыскного отдела Миллеровской таможни, которая на данный момент реорганизована, поступила ориентировка о возможном нарушении таможенного законодательства при пересечении таможенной границы ЕАЭС
и государственной границы РФ гражданином <данные изъяты> Сердюком П.В. со стороны Украины на территорию РФ, то есть незаконном перемещении данным гражданином составных частей огнестрельного оружия и иного вооружения.
В первой половине дня 27 июня 2020 года в зону таможенного контроля МАПП «Донецк» после прохождения паспортного контроля, со стороны Украины
в пешем порядке прибыл мужчина Сердюк ПВ, у которого была при себе ручная кладь в виде рюкзака камуфлированного цвета, к которому прикреплена каска камуфлированного зеленого цвета, а также черный пакет. Данный мужчина в письменной либо в устной форме не заявил о желании подать таможенную декларацию о наличии при нем либо в его вещах товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В связи с чем принято решение о вызове сотрудника кинологической службы для проведения таможенного осмотра с применением служебной собаки. В ходе таможенного осмотра и применения служебной собаки, она обозначила сигналом, то есть присела возле камуфлированного рюкзака, что означало, что в данном рюкзаке находились какие-либо предметы вооружения. Далее им о данном факте доложено старшему смены ГАБ, который дал ему указание о проведение таможенного досмотра. Далее им выписано уведомление о проведении таможенного досмотра в соответствии с п. 3 ст. 328 Таможенного кодекса ЕАЭС, который будет проходить в боксе углубленного досмотра постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк, в котором Сердюк П.В. расписался. После чего в боксе углубленного досмотра проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина <данные изъяты> Сердюка ПВ по результатам которого составлен акт таможенного досмотра
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате таможенного досмотра предъявлен багаж – один рюкзак зеленого (камуфлированного) цвета и черный пакет, в багаже находились личные вещи в виде одежды и других личных предметов, а также сигареты в количестве 200 штук, спиртные напитки в виде четырех бутылок, объемом по 0,5 литров каждая, тот есть общим объемом
2 литра, а также каска зеленого камуфлированного цвета и другие предметы схожие с предметами военного назначения, количество и названия которых указаны в акте таможенного досмотра, а также все подробности указаны в акте таможенного досмотра, который подписан им и Сердюком П.В. и от которого каких-либо замечаний не поступило. В соответствии с решением совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 физическим лицам разрешено провозить через таможенную границу сигареты, не более 200 штук, спиртные напитки не более трех литров, у Сердюка П.В. в его багаже данные предметы находились в пределах разрешенной нормы, что может свидетельствовать о том, Сердюк П.В. был осведомлен с правилами провоза товаров через таможенную границу и с запретами и ограничениями, установленными таможенным законодательством. Сердюк П.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и военные предметы у него остались после прохождения службы в ЛНР. В связи с подтверждением данных ориентировки и обнаружением в багаже Сердюка П.В. предметов, схожих с предметами военного назначения, сообщено в оперативно-розыскной отдел Миллеровской таможни, откуда и поступила ранее ориентировка. При вхождении в зону таможенного контроля, он был обязан задекларировать имеющиеся при себе предметы.
В зоне таможенного контроля также имеется информационный стенд, информирующий о запретах и ограничениях при ввозе товаров на территорию таможенного союза. Если бы Сердюк П.В. задекларировал изъятые у него предметы, то они все равно подлежали бы изъятию, так как были схожи
с предметами для военного назначения (т. 2 л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля ДДН, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела № Ростовской таможни. Ранее он состоял на службе в Миллеровской таможни, которая реорганизована и вошла в Ростовскую таможню. Службу проходит на таможенном посту МАПП (многосторонний автомобильный пункт пропуска) «Донецк» (Изварино) Ростовской таможни, расположенного по <адрес>. 27 июня 2020 года он находился на рабочем месте, осуществлял свои служебные обязанности. Утром, 27 июня 2020 года из оперативно-розыскного отдела Миллеровской таможни, которая на данный момент реорганизована, поступила ориентировка о возможном нарушении таможенного законодательства при пересечении таможенной границы гражданином <данные изъяты> Сердюком П.В. со стороны Украины на территорию РФ, то есть незаконном перемещении данным гражданином составных частей огнестрельного оружия и иного вооружения.
В первой половине дня 27 июня 2020 года в зону таможенного контроля МАПП «Донецк» после прохождения паспортного контроля, со стороны Украины в пешем порядке прибыл мужчина Сердюк ПВ. У него при себе был рюкзак камуфлированного цвета, к которому была прикреплена каска камуфлированного зеленого цвета, а также черный пакет. Как ему пояснили, данный мужчина не подал таможенную декларацию о наличии при нем, либо в его вещах товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, а также в устной форме не сообщил о желании подать декларацию. В связи с чем принято решение применить служебную собаку. Далее им при проведении таможенного осмотра в зоне таможенного контроля применена служебная собака по кличке «Найда». При осмотре ручной клади Сердюка П.В., служебная собака активно принюхалась к его рюкзаку и обозначила сигнальным поведением, то есть «замиранием» данный камуфлированный рюкзак, что означало, что в данном рюкзаке находились какие-либо предметы вооружения. Далее старшим государственным инспектором ПДС в данном рюкзаке обнаружены предметы схожие с предметами военного назначения. По результатам применения служебной собаки им составлен акт результативного применения служебной собаки. Далее сотрудникам ОРО Миллеровской таможни в присутствии понятых, его, Сердюка П.В., ГАБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с изъятием у Сердюка П.В. предметов конструктивно схожих с предметами военного назначения, обнаруженных служебной собакой при проведении таможенного осмотра в зоне таможенного контроля. В ходе проведения данного ОРМ и изъятия предметов от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило, Сердюк П.В. не отрицал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, все подробности указаны в акте (т.2 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля ГАБ, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП (многосторонний автомобильный пункт пропуска) «Донецк (Изварино) Ростовской таможни, расположенного по <адрес>. 27 июня 2020 года он находился на рабочем месте, осуществлял служебные обязанности, старший государственный инспектор ИТО ПДС сообщил, что в зону таможенного контроля в пешем порядке со стороны Украины прибыл гражданин в камуфлированной одежде, у которого при себе камуфлированный рюкзак с прикрепленной к нему камуфлированной каской.
Со слов ПДС данный мужчина таможенную декларацию не подавал, в письменной либо в устной форме о наличии при нем либо в его вещах товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию не сообщил. В связи
с поступившей ориентировкой из оперативно-розыскного отдела Миллеровской таможни о возможном нарушении таможенного законодательства при пересечении таможенной границы ЕАЭС и государственной границы РФ гражданином <данные изъяты> Сердюком П.В., то есть незаконном перемещении им составных частей огнестрельного оружия и иного вооружения, которая была доведена до дежурной смены, в которую входил ПДС, им дано указание привлечь кинолога
со служебной собакой и провести таможенный осмотр. После проведения таможенного осмотра, ПДС доложил о том, что служебная собака обозначила сигналом о нахождении в багаже Сердюка П.В. каких-либо предметов вооружения. После чего принято решение о проведении таможенного досмотра
в боксе углубленного досмотра МАПП Донецк. После проведения ПДС в боксе углубленного досмотра таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина <данные изъяты> Сердюка ПВ, им обнаружены в багаже Сердюка П.В. предметы схожие с предметами военного назначения, а также различные личные вещи и сигареты в количестве 200 штук, спиртные напитки
в виде четырех бутылок, объемом по 0,5 литров каждая, тот есть общим объемом 2 литра, по результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра. В связи с подтверждением информации, изложенной в ориентировке,
им сообщено сотрудникам ОРО Миллеровской таможни, после чего они прибыли и провели в присутствии понятых, его, Сердюк П.В., ДДН ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности
и транспортных средств», с изъятием предметов, конструктивно схожих
с предметами военного назначения. В ходе проведения данного ОРМ и изъятия предметов от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило, Сердюк П.В. не отрицал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, все подробности указаны в акте. Факт того что у Сердюка П.В, в багаже находились сигареты
и спиртное, не превышающее допустимые нормы к провозу через таможенную границу, свидетельствует о том, что данный гражданин знал о запретах
и ограничениях и о необходимости письменного декларирования определенных видов товаров. При вхождении в зону таможенного контроля, он был обязан задекларировать имеющиеся при себе предметы. В зоне таможенного контроля также имеется информационный стенд, информирующий о запретах и ограничениях при ввозе товаров на территорию таможенного союза. Если бы Сердюк П.В. задекларировал изъятые у него предметы, то они все-равно подлежали бы изъятию, так как были схожи с предметами для военного назначения (т.2 л.д.41-44);

- показаниями свидетеля АНН, данными в судебном заседании,
с учетом показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, 27 июня 2020 года она находилась на таможенном посту МАПП Донецк и по приглашению сотрудников таможенных органов принимала участие в качестве понятой в проведении обследования помещения. После чего она проследовала с сотрудниками таможни в служебное помещение, где находились сотрудники таможни и незнакомое ей гражданское лицо. Все присутствующие представились, разъяснены права и обязанности после чего начато проведение обследования помещения. Объектом обследования являлся сопровождаемый багаж гражданина Сердюка ПВ. В рюкзаке зеленого цвета среди личных вещей обнаружены предметы конструктивно схожие с частями оружия, из которых она запомнила каску камуфлированного цвета, два автоматных рожка и металлические изделия, названия которых пояснить не может, так как не разбирается в них. Сердюк П.В. пояснил, что перемещал данные предметы с территории Украины. Предметы изъяты, упакованы в пакт, оклеены ярлыком обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц. Она подписала акт обследования, протокол изъятия, пояснительную записку для указанного пакета (т.1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ААМ, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля АНН (т.1 л.д.112-115).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Сердюка П.В. в инкриминированном ему деянии:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, суду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел дознания Ростовской таможни представлены результаты ОРД по факту незаконного перемещения Сердюком П.В. через таможенную границу ЕАЭС, государственную границу Российской Федерации иного вооружения (т. 1 л.д. 12-14);

- уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сердюк П.В. уведомлен о том, что в ходе таможенного контроля в отношении сопровождаемого им багажа будет проведен таможенный досмотр (т. 1 лд. 15);

- акт результативного применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в зоне таможенного контроля МАПП «Донецк» по адресу:
<адрес> б в направлении из ЛНР в Россию применена служебная собака при осмотре ручной клади Сердюка П.В., в результате работы обнаружены предметы военного назначения (т.1 л.д. 16);

- акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в зоне таможенного контроля МАПП Донецк в период времени с 13 часов 19 минут до 15 часов 30 минут проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Сердюком П.В. из Украины в пешем порядке, в ходе которого среди личных вещей, находящихся в рюкзаке обнаружены и изъяты металлический предмет конструктивно схожий с вилкой для заряжания автоматного магазина с «Т»-образным отверстием, два предмета, конструктивно схожих с магазинами для автомата АК с пружинами, два предмета конструктивно схожие с планкой для заряжания автоматного магазина, а также каска камуфлированного зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-27);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении МАПП Донецк по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 20 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие на основании постановления № о проведении ОРМ
в отношении сопровождаемого багажа Сердюка П.В. в результате которого
в рюкзаке зеленого цвета обнаружены и изъяты два металлических предмета, конструктивно схожих с планкой для заряжания автоматного магазина АК, два предмета, конструктивно схожих с магазинами для автомата АК, предмет
с Т-образным отверстием, конструктивно схожие вилкой для заряжания автоматного магазина АК, а также каска камуфлированного зеленого цвета
(т. 1 л.д. 30-32);

- протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
в служебном помещении МАПП Донецк по адресу:<адрес>,
в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления № о проведении ОРМ в отношении сопровождаемого багажа Сердюка П.В. обнаружены и изъяты два металлических предмета, конструктивно схожих с планкой для заряжания автоматного магазина АК, два предмета, конструктивно схожих с магазинами для автомата АК, предмет с Т-образным отверстием, конструктивно схожие вилкой для заряжания автоматного магазина АК, а также каска камуфлированного зеленого цвета (т.1 л.д. 33-35);

- заключение эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование предметы №, 2 - металлические обоймы для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату АК-74 и его модификаций, предназначены для размещения 15-ти патронов 5,45х39мм, изготовлены промышленным способом, не имеют каких-либо повреждений, препятствующих их использование по прямому функциональному значению; предмет № - переходник к обойме для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату АК-74 и его модификаций, изготовлен промышленным способом, не имеет каких-либо повреждений, препятствующих его использование по прямому функциональному значению; предмет № - отъёмный коробчатый магазин к автомату к автомату АК-74 (и его модификациям), предназначен для размещения тридцати патронов 5,45х39мм, относится к составным частям огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, завод изготовитель «Ижевский механический завод», не имеет каких-либо повреждений, препятствующих его использование по прямому функциональному значению; отъёмный коробчатый магазин к автомату к автомату АК-74 (и его модификациям), относится к составным частям огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, завод изготовитель «Ижевский механический завод», имеет повреждения, препятствующие его использование по прямому функциональному значению; предмет № - шлем общевойсковой модели 6Б7 из комплекта «Бармица», изготовлен промышленным способом, не имеет каких-либо повреждений, препятствующих его использование по прямому функциональному значению (т.1 л.д.75-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.122021 г., согласно которому осмотрены 2 металлические обоймы для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату Калашникова 5,45х39мм; переходник к обойме для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату Калашникова 5,45х39мм; отъемный коробчатый магазин к автомату Калашникова 5,45х39мм; шлем общевойсковой модели 6Б7 из комплекта «Бармица» (т. 2 л.д. 103-106);

- заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому шлем 6Б7
и магазин пластмассовый 6Л23.Сб (индекс ГРАУ 6Л23), предусмотренные к ввозу в Российскую Федерацию, относятся к продукции военного назначения, при условии пригодности для использования по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по первоначальному назначению. Копия документа на осуществление внешнеэкономической деятельности в ФСВТС России не предоставлена (т.2 л.д. 124);

- заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обойма в сборе (обозначение 6Ю20Сб6) и переходник (обозначение 6Ю20.7), предусмотренные к ввозу в Российскую Федерацию, относятся к продукции военного назначения, при условии пригодности для использования по первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по первоначальному назначению. Копия документа на осуществление внешнеэкономической деятельности в ФСВТС России не предоставлена(т.2 л.д. 139);

- письмо АО «Концерн «Калашников» от ДД.ММ.ГГГГ №,
согласно которому магазин к 5,45 мм автомату Калашникова, обозначение по конструкторской документации 6Л23 Сб, индекс ГРАУ - 6Л23 входит в его состав, предназначен для подачи патронов калибра 5,45х39 мм при стрельбе из 5,45 мм автоматов Калашникова, разрабатывался для нужд Министерства обороны СССР (России). Согласно Классификатора продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», магазин относится к категории 7 «Стрелковое оружие военного назначения». Магазин состоит на вооружении в Вооружённых силах Российской Федерации, не предназначен для комплектования гражданского оружия и в гражданский оборот не поступал, является комплектующим изделием к 5,45 мм автоматам Калашникова и относятся к продукции военного назначения. Изготовлен на предприятиях группы «Ижмаш», в настоящее время АО «Концерн Калашникова» (т.2.л.д. 135);

- письмо АО «Концерн «Калашников» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обойма в сборе, обозначение по конструкторской документации 6Ю20.Сб6, переходник обозначение по конструкторской документации 6Ю20.7, предназначены для ускорения снаряжения коробчатых магазинов для 5,45х39 мм автоматов, входят в состав принадлежности к 5,45 мм автомату (67Ю20.Сб) индекс ГРАУ - 6Ю20, предназначены для комплектования 5,45 мм автоматов Калашникова, разрабатывались для нужд Министерства обороны СССР (России). Согласно Классификатора продукции военного назначения, ввоз и вывоз
которой осуществятся по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой
по военно-техническому сотрудничеству, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», относятся к категории 7 «Стрелковое оружие военного назначения». Состоят
на вооружении в Вооружённых силах Российской Федерации, не предназначены для комплектования гражданского оружия и в гражданский оборот не поступали, являются комплектующими изделиями продукции военного назначения
(т.2 л.д. 136);

- письмо Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому металлические обоймы для снаряжения магазинов к 5,45мм автомату АК-74
(и его модификациям), переходники к обойме металлической для снаряжения магазинов к 5,45 мм автомату АК-74 (и его модификациям), магазины коробчатые к автомату АК-74 (и его модификациям), шлем 6Б7 состоят на вооружении (снабжении) Вооружённых сил Российской Федерации, относятся к категории «вооружение и военная техника» и являются продукцией военного назначения. Кроме того, металлические обоймы для снаряжения магазинов к 5,45мм автомату АК-74(и его модификациям), переходники к обойме металлической для снаряжения магазинов к 5,45 мм автомату АК-74 (и его модификациям), магазины коробчатые к автомату АК-74 (и его модификациям) используются в составе образцов стрелкового оружия и являются составной частью автомата АК-74
(и его модификация) (т.1 л.д 55);

- вещественные доказательства: 2 металлические обоймы для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату Калашникова 5,45х39мм; переходник к обойме для ускорения снаряжения коробчатых магазинов к автомату Калашникова 5,45х39мм; отъемный коробчатый магазин к автомату Калашникова 5,45х39мм; отъемный коробчатый магазин к автомату Калашникова 5,45х39мм; шлем общевойсковой модели 6Б7 из комплекта «Бармица», которые на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и хранятся по квитанции № в комнате хранения оружия Лиховского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д.107-108, 148-150).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сердюка П.В. виновным
в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Сердюк П.В. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступлений подтвердил в суде.

Показания подсудимого Сердюка П.В. и свидетелей ДДН,
ГАБ, ПДС, АНН и ААМ последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний
в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного не представлено.

Экспертное заключение Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения
в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы,
не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются
с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74
и ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве допустимого доказательства
по уголовному делу.

Оценивая в качестве доказательств указанные выше задокументированные результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Представленные документы свидетельствуют о том, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995
№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные судом протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы по делу, согласуются с показаниями как подсудимого, так и свидетелей по делу, заключением эксперта, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства произошедших событий установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признательных показаниях подсудимого Сердюка П.В., так и показаниях свидетелей, заключении эксперта, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и иных документах, в связи с чем, суд считает доказанным вину подсудимого Сердюка П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Сердюка П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда иного вооружения, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Сердюк П.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Сердюк П.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т. 2 л.д. 91-93).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание медицинские документы, согласно которым Сердюк П.В. под наблюдением у врача-психиатра ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии - наркологии» не значится, а также заключение экспертов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает Сердюка П.В. вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное им преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сердюку П.В., суд,
в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, поведении в быту, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сердюк П.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких преступлений, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

Наличие в действиях Сердюка П.В. рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Сердюка П.В., который на учете у врача-нарколога не состоит, однако согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у Сердюка П.В. <данные изъяты>
и в лечении не нуждается.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сердюк П.В. имеет постоянное место жительства, где проживает совместно со своим отцом, которому, в силу его пожилого возраста, оказывает помощь в быту, а также с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, имеет хроническое заболевание, как со стороны органов внутренних дел по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, а также признание вины Сердюком П.В.
в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он как до, так и после возбуждения уголовного дела добровольно давал последовательные признательные показания, указал об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые не в полной мере были известны сотрудникам правоохранительных органов, тем самым оказывал им содействие, суд,
в соответствии, в том числе с п. «и» ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, у суда отсутствуют основания
для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Сердюком П.В. совершено тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, интересы общества и государства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Сердюка П.В. возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается, а в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При этом, суд считает возможным, при назначении наказания
Сердюку П.В., не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем
суд не усматривает оснований для применения к Сердюку П.В. положений
ст. 64 УК РФ. Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются.

По мнению суда, назначаемое наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, судом установлено, что приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.07.2021 Сердюк П.В. осужден по
п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы.
Приговором суда зачтено время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок ограничения свободы. Наказание отбыто Сердюком П.В. ДД.ММ.ГГГГ.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 27.06.2020 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 09.07.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69
░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2021 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72
░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-297, 302-304,
307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2021 ░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5,45░39░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5,45░39░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5,45░39░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5,45░39░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6░7 ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░.107-108, 148-150) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░