Решение по делу № 4-516/2017 от 23.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       с. Новая Усмань «23» сентября 2017 годаИ.О.мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Никитяев В.И., с участием привлекаемого к ответственности лица <ФИО1> рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ                  

Авилова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Авилов <ФИО> отсутствовал по месту своего жительства в 23 час. 00 мин. <ДАТА4>, чем повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные на него решением Семилукского районного суда от <ДАТА5> об установлении административного надзора, согласно которому ему, в том числе, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

За указанное правонарушение в отношении Авилова<ФИО> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам состава административного проступка, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Авилов <ФИО> свою вину в том, что он повторно в течение года допустил несоблюдение ограничений, наложенных на него на основании решения Семилукского районного суда <АДРЕС> области об установлении административного надзора, признал полностью. Дополнительно пояснил, что <ДАТА7> отсутствовал по месту жительства, так как злоупотреблял спиртными напитками у своего знакомого. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав Авилова<ФИО> исследовав административное дело, мировой судья считает, что факт в повторном несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре Авиловым<ФИО> установлен в судебном заседании и подтверждается предоставленным административным материалом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало;

- копией постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, в соответствии с которым Авилов <ФИО> привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Семилукского районного суда от <ДАТА5> об установлении административного надзора (вступило в законную силу <ДАТА9>);

- копией решения Семилуксого районного суда от <ДАТА5> об установлении в отношении Авилова<ФИО> административного надзора сроком на шесть лет, с возложением на него, в том числе, ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов по 06 часов (с учетом графика работы), с отметкой о вступлении  решения в законную силу <ДАТА10> года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, в соответствии с которым в ходе проверки поднадзорного лица - Авилова<ФИО> по месту жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. <ДАТА4>, последнего дома не оказалось;

- рапортом об обнаружении в действиях Авилова<ФИО> признаков административного проступка, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Авилова<ФИО> в которых он факт нарушения установленного решением Семилукского районного суда ограничения в виде запрета  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, совершенного <ДАТА11> признает.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Действия Авилова<ФИО> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения в виде несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающих или отягчающих административную ответственность Авилова<ФИО> в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным  назначить Авилову<ФИО> административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Авилова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания Авилову<ФИО> исчислять с момента доставление в ОМВД России по <АДРЕС> району - 03 час. 30 мин. <ДАТА6>.

На постановление может быть подана жалоба в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. И.О. мирового судьи _____________ Никитяев В.И<ФИО7>