Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2022 ~ М-1678/2022 от 22.03.2022

Дело №2-2688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца ВАнечкин С.в. , ответчика Глубоковских Г.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАнечкин С.в. к Глубоковских Г. А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВАнечкин С.в. обратился в суд с иском к Глубоковских Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВАнечкин С.в. и Глубоковских Г.А. был заключен договор займа, согласно которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №. Стоимость предмета залога 160 000 руб.

Согласно залоговой расписке займодатель передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако договор займа ответчиком не исполнен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №, путем передачи автомобиля в собственность истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Глубоковских Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна передать автомобиль в собственность истца в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВАнечкин С.в. и Глубоковских Г.А. был заключен договор займа, согласно которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №. Стоимость предмета залога 160 000 руб.

Согласно залоговой расписке займодатель передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако договор займа ответчиком не исполнен.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Условия получения займа, а, равно как и выполнение обязательств по кредитным обязательствам могут подтверждаться только письменными доказательствами. В данном случае стороны лишены права ссылаться на свидетельские показания, что предусмотрено п.1 ст.162 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №, путем передачи автомобиля в собственность ВАнечкин С.в. , находит обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н № в счет полной оплаты задолженности и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАнечкин С.в. к Глубоковских Г. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAIHATSU TERIOS, 1998 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №, принадлежащий Глубоковских Г. А., путем передачи в собственность ВАнечкин С.в. в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов