Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 06.04.2022

Уголовное дело № 1-395/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-002659-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                12 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Ильясовой С.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Никитина А.В., его защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никитина Андрея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2021 года около 22 часов, у Никитина А.В. находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша).

11 ноября 2021 года около 22 часов 30 минут Никитин А.В. реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности<данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш «анаша», массой не менее 2,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 ноября 2021 года около 15 часов 30 минут Никитин А.В. около дома № 6 по улице Шаляпина г.Улан-Удэ Республики Бурятия увидел сотрудников Росгвардии и испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством сбросил его на землю. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 12.11.2021 года вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Никитиным А.В. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша) массой 2,16 г. было изъято.

Подсудимый Никитин А.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Никитина А.В., из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает постоянно совместно со своей сестрой ФИО1. Состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом: «<данные изъяты>», также состоит на учете у врача психиатра с 10 летнего возраста, с диагнозом: «<данные изъяты>», но в настоящий момент отдаю полный отчет своим действиям. Фамилию, имя и отчество на протяжении жизни не менял. Срочную военную службу не проходил, так как является <данные изъяты> <данные изъяты>. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Интерьер плюс», грузчиком. Кроме того поясняет, что ранее состоял в браке с Раевой Алиной Сергеевной, 1991 года рождения, у них с ней есть совместный ребенок сын- Никитин Максим Андреевич, 2013 года рождения, своему сыну он помогает, как материально, платит алименты, также занимается его воспитанием. Показания дает без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника, показания давать желает. Он знает, как выглядит конопля и что это такое, употребляет коноплю два три раза в неделю, для расслабления, успокоения, наркотической зависимости у него нет. Так, 11.11.2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 22 часов он решил съездить <данные изъяты>. После чего он вызвал такси, вышел из дома, сел на такси, марку автомобиля и водителя он не помнит, не разглядел, на котором доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», вышел из такси, после чего такси уехало. Затем, недалеко от дороги, в овраге, он около 22:30 часов 11.11.2021 года увидел на земле кусты «сухостои» травы конопли, и в этот момент он захотел изготовить наркотическое средство, гашиш «анаша», для того чтобы покурить и расслабиться, как изготавливать «анашу» он знал ранее. <данные изъяты> После этого, он пришел домой, лег спать, при этом гашиш «анаша» находился у него в правом кармане трико. Его он не вытаскивал из кармана, никому не показывал и никому про него не рассказывал. Далее поясняет, что 12.11.2021 года утром он проснулся, одел трико, в правом кармане которых находилось ранее изготовленное им наркотическое средство гашиш «анаша» и пошел на работу, которая расположена по адресу: <адрес>, пробыл на работе он до 15 часов 12.11.2021 года, при этом, находясь на работе, изготовленное ранее им наркотическое средство гашиш «анаша», находилась у него в правом кармане трико, надетых на нем, ее он не доставал, никому не показывал и никому про нее не рассказывал. Затем, когда он вышел с работы и направился в сторону дома, то около 15:30 часов 12.11.2021 года, он, проходя мимо дома № 6, расположенного по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ, увидел автомобиль сотрудников Россгвардии, который направлялся в его сторону и в этот момент он понял, что они могут у него найти ранее им изготовленное наркотическое средство гашиш «анаша», в это время он испугался, замешкался и вытащил из правого кармана трико, ранее изготовленное им наркотическое средство гашиш «анаша» и выкинул его рядом, и подумал, что сотрудники Россгвардии не заметят этого. Затем сотрудники Россгвардии подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля, попросили его подойти к ним, что он и сделал, затем сотрудники Россгвардии представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он им каких-либо документов не предъявил, так как у него их с собой не было и представился своими данными. После чего сотрудник Россгвардии спросил у него, что он скинул из кармана, на что он ответил, что ничего не скидывал. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое ранее ему незнакомых людей, в качестве понятых. После чего следователь разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности и суть проводимого мероприятия, после чего в присутствии понятых изъял, сброшенное им из правого кармана брюк, надетых на нем, изготовленное им наркотическое средство гашиш «анаша», после чего следователь упаковал его в бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета, куда была нанесена пояснительная надпись, опечатано печатью, на котором все участвующие лица, в том числе и он по очереди расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились, в котором все было правильно написано, в котором они все по очереди поставили свои подписи. После чего он был доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по ул. Комсомольская, 7 г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Затем, находясь в отделе полиции, в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин, участвующих в качестве понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции спросили его, есть ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил, что «нет», далее провели в отношении него личный досмотр. Также перед досмотром им разъяснили их права и обязанности и суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета. На данные конверты была нанесена пояснительная надпись, которые были скреплены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, в котором все было правильно записано, после чего в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Хранил его для личного употребления, целей сбыта не преследовал. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-74)

При проверке показаний на месте от 17.11.2021 года группа в составе водителя ФИО2., подозреваемого Никитина А.В., защитника Данеевой Т.Н., дознавателя ФИО3. вышли из административного здания ОД ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по ул. Комсомольская, 7 г. Улан-Удэ, села в служебный автомобиль и по указанию подозреваемого Никитина А.В. проехала по <адрес> и выехали на федеральную трассу «Улан-Удэ - Кяхта». Приехав на участок местности, расположенный в около 25 метрах в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство, чтобы изготовить из него наркотическое средство - гашиш (анаша) для личного потребления без цели сбыта, находясь на том же месте он изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша), 11.11.2021 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут. На осматриваемых участках местности растений конопли, предметов и веществ, имеющих значения по уголовному делу не обнаружено, не изъято. Далее на месте составляется протокол проверки показаний на месте, который предоставляется участвующим лицам. (л.д. 79-84)

Оглашенные показания подсудимый Никитин А.В. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет болезненное состояние здоровья, а именно сужение сосудов головного мозга. Работает у ФИО4., имеет доход в размере 40000 рублей и пенсию по инвалидности 9600 рублей, проживает с двоюродной сестрой. Помогает в воспитании и содержании своего ребенка, материально - в среднем 12000 рублей в месяц, его родители– инвалиды 3 группы, он им помогает в быту.

Кроме признательных показаний Никитина А.В. виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в 2021 году он шел вместе с товарищем <данные изъяты> по ул. Николая Петрова, к ним подошли сотрудники Росгвардии в форме, предъявили служебные удостоверения, и попросили быть понятыми. Они согласились, далее они проехали в район Кирзавода г. Улан-Удэ, улицу не помнит, подсудимому из задавали вопросы. Было сброшено вещество – наркотик, далее его продемонстрировали, оно лежало на земле, было круглое, темно-коричневого цвета, завернутое или упакованное. Подсудимый пояснил, что вещество изготовил для себя. При этом всем были разъяснены права и обязанности, далее ознакомившись со всем, они расписалась, замечаний к протоколу не было. Все изъятое упаковали, опечатали, все расписались. При всем изъятии участвовали сотрудники Росгвардии, дознаватель и он со своим товарищем.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что 12.11.2021 г. около 17 часов 15 минут он совместно со своим знакомым ФИО8 проходили по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия осмотр места происшествия, на что они согласились. После чего, они с сотрудниками полиции прошли к дому № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ. На данном участке находились: сотрудник полиции в форменном обмундировании и один из мужчин, на вид около 30 лет, европейской внешности, среднего роста, одетый в кофту сине-серого цвета, в трико синего цвета и в кроссовках черного цвета. Задержанный мужчина представился как Никитин Андрей Викторович, 24.04.1991 г.р. После чего, перед проведением следственного действия осмотра места происшествия следователь ФИО9. разъяснила всем участвующим лицам, их права и обязанности, а также разъяснила сущность проводимого мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги, около дома № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ, на земле было обнаружено вещество неправильной формы растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, верх которого был перевязан нитью черного цвета, концы который были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатан оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица расписались, в том числе и он. После чего он совместно с другими участвующими лицами ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было зафиксировано верно и все участвующие лица в нем расписались, в том числе и он. (л.д. 56-57)

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, показания давал добровольно, давление не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторона зашиты, оглашены показания следующих неявившихся свидетелей:

Свидетеля ФИО11 согласно которым 12.11.2021 г. около 23 часа 30 минут он со своей подругой ФИО12 проходили по ул. Комсомольская г. Улан-Удэ, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, личного досмотра гражданина, на что они согласились. После чего, они с сотрудниками полиции прошли в отдел полиции, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ. В кабинете отдела полиции находились: сотрудник полиции и один мужчина, на вид около 30-35 лет, европейской внешности, среднего роста, одетый в кофту - сине-серого цвета, в трико синего цвета и в кроссовках черного цвета. Задержанный мужчина представился как Никитин Андрей Викторович, 24.04.1991 г.р. После чего, перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, а также разъяснил сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра Никитину было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что задержанный молодой человек пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у Никитина были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. После чего он совместно с другими участвующими лицами ознакомился с протоколом личного досмотра, в котором все было зафиксировано верно и все участвующие лица расписались, в том числе и он. (л.д. 59-60)

Свидетеля ФИО12 из которых следует, что 12.11.2021 г. около 23 часа 30 минут она со своим знакомым ФИО14 проходили по ул. Комсомольская г. Улан-Удэ, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, личного досмотра гражданина, на что они согласились. После чего, они с сотрудниками полиции прошли в отдел полиции, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ. В кабинете отдела полиции находились: сотрудник полиции и один мужчина, на вид около 30-35 лет, европейской внешности, среднего роста, одетый в кофту — сине-серого цвета, в трико синего цвета и в кроссовках черного цвета. Задержанный мужчина представился как Никитин Андрей Викторович, 24.04.1991 г.р. После чего, перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, а также разъяснил сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра Никитину было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, а также вещи, добытые преступным путем, на что задержанный молодой человек пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у Никитина были изъяты смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица расписались, в том числе и она. После чего она совместно с другими участвующими лицами ознакомилась с протоколом личного досмотра, в котором все было зафиксировано верно и все участвующие лица расписались, в том числе и она. (л.д. 61-62)

Свидетеля ФИО15 который показал, что работает в должности старшего полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, 12.11.2021 года он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по Железнодорожному району г. Улан- Удэ совместно с напарником ФИО16., когда около 15:30 часов 12.11.2021 года, патрулируя в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, около дома № 2 по ул. Моховая г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ими был замечен мужчина, на вид около 35-40 лет, который подходил под ориентировку. После чего они приняли решение остановить данного мужчину, при этом развернувшись на патрульном автомобиле и проехав к дому № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ, вышеуказанный мужчина, увидев их, скинул из правого кармана трико, надетых на нем, предмет неправильной формы бурого цвета на землю. Они с напарником, подъехав к нему, представились и попросили показать документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился как Никитин Андрей Викторович, 24.04.1991 года рождения, проживающий по адресу: ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ. На вопрос, что он скинул, Никитин очень сильно нервничал и ответил, что ничего не скидывал. Осмотрев близлежащий участок местности, ими было обнаружено вещество неправильной формы бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего было принято решение сообщить по данному поводу дежурному ПЦО ОВО по г. Улан-Удэ филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ, который в свою очередь передал информацию в ДЧ ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ. Когда приехала следственно оперативная группа, то им и его коллегой Корнаковым Е.А., были приглашены двое понятых для проведения следственного действия, осмотр места происшествия, около дома № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ. После чего, следователем ФИО17., участвующим лицам была разъяснена правовая сущность проводимого осмотра места происшествия, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Далее, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут 12.11.2021 года следователем ФИО17 был проведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности, расположенного около дома № 6 по ул. Шаляпина, в ходе которого было обнаружено вещество неправильной формы. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано в целлофановый пакет, к которому была прикреплена пояснительная надпись, опечатанные оттисками круглой печати «для пакетов...», а также скреплены подписями участвующих лиц. Далее следователем ФИО17 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предоставлен участвующим лицам для ознакомления. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, в нем расписались. Далее Никитин А.В. был ими доставлен в ОП №1 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 49-50)

Свидетеля ФИО2 из которых следует, что 12.11.2021 года он заступил на дежурные сутки ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. 12.11.2021 года около 17 часов 30 минут около дома № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ, сотрудниками БП ОВО по г. Улан- Удэ был задержан Никитин Андрей Викторович, 24.04.1991 г.р., который при виде патрульного автомобиля из правого кармана трико скинул вещество неправильной формы бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги около дома № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Цыбикдоржиевой Л.К. было изъято вещество неправильной формы, принадлежащее Никитину А.В. Таким образом, сотрудниками БП ОВО по г. Улан-Удэ Никитин А.В. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства по существу. Находясь в служебном кабинете, им был проведен личный досмотр Никитина А.В., перед началом которого были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых. Всем участвующим лицам он разъяснил правовую сущность проводимого следственного действия, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного Никитина А.В., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний пояснил, что при себе ничего такого не имеется. Далее, в период времени с 00.05 часов до 00.30 часов 13.11.2021 года им был проведен личный досмотр Никитина, путем прощупывания и прохлапывания его одежды. Затем у Никитина были взяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № 22», а также скреплен подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен участвующим лицам для ознакомления. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем, тем самым подтвердив, что в протоколе отражено все верно. В ходе разбирательства Никитин был доставлен в РНД для освидетельствования, по результатам которого у Никитина установлено состояние опьянения, основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д. 65-66)

Вина Никитина А.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления СП БП ОВО по г. Улан-Удэ ФИО15., зарегистрированный в <данные изъяты>, согласно которого 12.11.2021 года около 15 часа 30 минут был задержан Никитин Андрей Викторович, 24.04.1991 г.р., схожий по ориентировке, зарегистрированного в КУСП № 37615, который сбросил на землю вещество неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 16)

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021 года с фототаблицей, в ходе которого следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО17. осматрена проезжая часть дороги, расположенная возле дома № 6 по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ, в ходе которого изъято вещество неправильной формы. (л.д. 21-24, 25-27)

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.11.2021 года, в ходе которого в присутствии двух понятых у Никитина А.В. 24.04.1991 г.р. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт. (л.д. 28)

- Справкой об исследовании № 1/856 от 13.11.2021 года, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 2,18 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша). Наркотическое средство — гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 32)

- Заключением эксперта № 1/1212 от 22.11.2021 года, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 2,06 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша). Наркотическое средство — гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканного материала (смывы с ладоней рук гр.Никитина А.В.) и на срезах с ногтевых пластин, изъятых у гр. Никитина А.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 38-41)

- Заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 1885 от 11.01.2022 года, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 24.11.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осматривается вещество растительного происхождения, принадлежащее Никитину А.В., в виде куска неправильной формы, являющийся наркотическим средством - гашиш (анаша), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Улан-Удэ ул. Шаляпина, д.6, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у Никитина А.В., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43-44,45-47)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Никитина А.В.. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

В основу приговора суд берет последовательные признательные показания Никитина А.В., данные им в ходе следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, что в <данные изъяты> дома, то около 15:30 часов 12.11.2021 года, проходя мимо дома № 6, расположенного по ул. Шаляпина г. Улан-Удэ и увидев автомобиль сотрудников Россгвардии, который направлялся в его сторону, испугался, он выкинул ранее изготовленное им наркотическое средство гашиш «анаша», которое было у него в трико. Далее ранее им сброшенное наркотическое средство гашиш «анаша» было изъято.

Показания Никитина А.В. объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5. принимавшего участие в качестве понятого, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре, а также показаниями свидетелей ФИО15., ФИО2

Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Анализируя исследованные показания Никитина А.В., как и показания остальных свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными по делу и с другими исследованными доказательствами, и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что <данные изъяты> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 11.11.2021 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш «анаша», массой не менее 2,16 г, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 12 ноября 2021 года около 15 часов 30 минут Никитин А.В. около дома № 6 по улице Шаляпина г.Улан-Удэ Республики Бурятия увидел сотрудников Росгвардии и испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством, сбросил его на землю. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 12.11.2021 года вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Никитиным А.В. без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша) массой 2,16 г. было изъято.

При этом из исследованных показаний подсудимого установлено, что приобретенное и хранимое им наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Никитина А.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия Никитина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 ст. УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Никитина А.В. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Никитина А.В., а <данные изъяты> суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, <данные изъяты>

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Никитина А.В. рецидив преступлений, поскольку последним по настоящему делу совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 21.06.2018.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Никитина А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Никитиным А.В. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Никитина А.В. рецидива преступлений, совершение им преступления в период испытательного срока по условному осуждению за совершение аналогичного преступления, в период непогашенной судимости, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Поскольку исправительное воздействие на осужденного наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, оснований для назначения иного вида основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, назначение Никитину А.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания Никитину А.В. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что Никитин А.В., осуждавшийся за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания, через непродолжительный период времени, совершает аналогичное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2021 г. и окончательное наказание Никитину А.В. назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.08.2021, неотбытым наказанием по которому следует считать весь срок назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Никитин А.В. осужден 23.12.2021 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, т.е. после совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.12.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Никитину А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Никитину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Данеевой Т.Н. в ходе дознания в сумме 10650 рублей 00 копеек (л.д. 137), и в судебном заседании в размере 4500 рублей 00 копеек. На основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с Никитина А.В. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его болезненное состояние здоровья, расходы на содержание ребенка, однако, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий к получению дохода, оснований для освобождения Никитина А.В. от возмещения процессуальных издержек, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Никитину А.В. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2021г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2021г., окончательно назначить Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Никитину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Никитина А.В., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Никитина А.В. под стражу в зале суда, после - отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Никитина А.В. под стражей с 12.05.2022г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.12.2021г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 1,96 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша), смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Данеевой Т.Н. в сумме 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп., взыскать с Никитина Андрея Викторовича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева