Решение от 18.01.2017 по делу № 5-54/2017 от 18.01.2017

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             

          О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

18 января 2017 г.                                                                       г. Братск

            Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска, расположенного по ул. Южная, д. 41, г. Братска, Иркутской области,  Листратова Ирина Анатольевна,  рассмотрев  дело  об административном правонарушении № 5-54/2017, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26   КоАП РФ, в отношении Матвеева С.Г.1, <ДАТА2>рождения, уроженца   г. <АДРЕС>,   проживающего и  зарегистрированного   г. Братск,    ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 22 час  00 минут,  Матвеев С.Г.1,  управляющий   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  г. Братска с признаками опьянения: запахалкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке,  <ДАТА3> в  22 час.  20 минут  находясь на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. Братска не выполнил законное требование уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

            П. 2.3.2  Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Матвеев С.Г.1  вину в административном правонарушении      признал и пояснил, что <ДАТА3>  он    управлял автомобилем, отказался проходить  медицинское освидетельствование.  Иных пояснений не имеет

            Рассмотрев представленные материалы, мировым судьей установлено следующее.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>,  Матвеев С.Г.1   был отстранен   от управления автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным  средством  явилось  наличие  достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии  опьянения - наличие  признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.  Факт отстранение от управления  транспортным средством подтвержден подписями    <ФИО3>  должностного лица.    Замечаний  от Матвеева С.Г.1 на правильность и полноту составления протокола в ходе его составления   и рассмотрения дела не поступало.   

В соответствие с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  от <ДАТА3>,   Матвеев С.Г.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтверждено подписью  Матвеева С.Г.1, понятых,  должностного лица. Основание направления на медицинское  освидетельствование явился отказ  Матвеева С.Г.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Замечаний  от Матвеева С.Г.1 на правильность и полноту составления протокола в ходе его составления и при рассмотрении дела  не поступало.   

Согласно протокола  об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Матвеев С.Г.1  на ул. <АДРЕС>,    г. Братска <ДАТА3>  в  22 час.  20 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не  выполнил  законное  требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. <ДАТА3> в 22 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>   г. Братска, водитель  Матвеев С.Г.1  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>с признаками опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.  В действиях водителя  Матвеева С.Г.1 не содержится уголовно наказуемого деяния.   

Выслушав пояснения  Матвеева С.Г.1, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу  к выводу, что в материалах административного дела, нашло свое подтверждение событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в том, что  <ДАТА3>, в  22  час.  20 минут Матвеев С.Г.1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, отказался  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил  законное требование  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством. Виновность Матвеева С.Г.1   в совершении административного правонарушения подтверждены материалами административного дела:      протоколом об административном правонарушении,   протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   личными пояснениями.

Требование о прохождении медосвидетельствования  предъявлено в связи с управлением Матвеевым С.Г.1    транспортным средством и наличием оснований для такого освидетельствования - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя  изо рта,  нарушение речи.

Направление лица на медицинское  освидетельствование на состояние    опьянения     проведено  в соответствии с  требованиями, установленными Правилами   освидетельствования    лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных  Постановлением правительства  РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Основания направления соответствуют основаниям, указанным в Правилах. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами,   протокол о направлении на медицинское освидетельствование  соответствует требованиям  ст. 27.12 КоАП Российской Федерации. 

  Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям   ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.    Каких либо замечаний  при составлении протоколов  и при рассмотрении административного дела от Матвеева С.Г.1  не поступало.   Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления. 

Действия  Матвеева С.Г.1 правильно квалифицированы по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.    Матвеев С.Г.1    осознавал  и должен был  осознавать, что  в нарушение требований Правил дорожного движения не исполняет установленные законом обязательства и сознательно их не исполнял, отказавшись пройти предусмотренные медицинские исследования, то есть совершил административное правонарушение умышленно. Обстоятельств непреодолимой силы или крайней необходимости мировым судьей  не установлены. 

Разрешая вопрос о  виде административного наказания учитываю  личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины,  отягчающих   административную  ответственность обстоятельства   не установлено. Обстоятельств,     исключающих производство по делу  не установлено. Ранее  к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в связи с чем, мировой судья  полагает возможным применить в отношении Матвеева С.Г.1    административное  наказание без его максимального размера. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░  30000,00 ( ░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░)

░░░ 3808171041

░░░ 380801001

░░░ 042 520 001

░░░░ 401 018 109 000 000 1 000 1

░░░ 188 116 300 20 01 6000 140

░░░░░ 25714000

 ░░░░░░░░ № 38 ░░ 001780  ░░  20 ░░░░░░░ 2016░░░ 18810438162040027834

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░. 30.1 - 30.3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░  ░░░░░