Решение от 27.01.2020 по делу № 5-64/2020 от 27.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27  января 2020 года                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. Смородина, д. 16, кв. 24, не работающего, разведенного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 20 главе Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

установил:

17.12.2019 года в 00 час. 10 мин. установлено, что <ИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный по постановлению Ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 21.10.2019г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 15.10.2019 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ИО2> в судебном заседании вину признал,  в содеянном раскаялся.

Выслушав <ИО2>, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает, что в действиях <ИО2> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении  от 27.01.2020 г., 

- постановлением Ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 21.10.2019г., по которому <ИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 15.10.2019 года;

- рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 27.01.2020г.;

- объяснением <ИО2> от 27.01.2020г.;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 18.12.2019г.

- справкой инспектора ГИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой административный штраф в размере 500 руб. <ИО3> не оплачен;

  Таким образом,  мировой судья считает, что действия <ИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ИО3> административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, материальное положение <ИО2>, который не работает,   на   иждивении  имеет  несовершеннолетнего  ребенка, обстоятельства, смягчающие   и  отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ИО2>, мировой судья считает признание  вины,  наличие  на   иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.

Обстоятельством  отягчающим административную ответственность, суд признает то, что <ИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

Учитывая  вышеизложенное  суд  не  находит  оснований  для  назначения  наказания  в виде  административного  штрафа  и административного  ареста,  и полагает  возможным  назначить  наказание  в  виде   обязательных   работ.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

постановил:

            <░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░)  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░2>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30. 3 ░░░░ ░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            <░░1>