Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-249/2022 от 13.04.2022

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей 00 копеек под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по кредиту банком был заключен договор поручительства с ФИО3 Принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей ответчиком не исполнены. Просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 68360 рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 32500 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом – 35860 рублей 22 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты> в лице Смоленского регионального филиала не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей под процентную ставку 18% годовых, с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения кредита определен в виде ежемесячных платежей в соответствии с Графиком в установленные числа каждого месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов по нему пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере определяемом пунктами 6.1.1 – 6.1.2 договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику была переведена сумма кредита на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности усматривается, что ответчиком допускались просрочки по внесению кредитных платежей в сентябре 2013 года, с декабря 2013 года по апрель 2022 года.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68360 рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 32500 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 35860 рублей 22 копейки.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика Банком с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнение должником ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства поручителя по договору поручительства № включают в себя, в том числе, обязательства: по погашению кредита (основного долга); по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями основного договора и был согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника полностью по основному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик и поручитель до настоящего времени не исполняли свои обязательства, и не погасили образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поэтому сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, должна быть взыскана в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2250 рублей 81 копейка, уплаченная при подаче заявления в суд, по 1125 рублей 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «<данные изъяты> в лице Смоленского регионального филиала:

- 68 360 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 29 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: основной долг – 32500 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 35860 рублей 22 копейки).

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «<данные изъяты> в лице Смоленского регионального филиала, по 1125 (одной тысяче сто двадцать пять) рублей 40 копеек с каждого, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович