Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-603/2022 от 18.02.2022

    Дело № 2-1291/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 марта 2022 года                                                                                                              г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставление ему потребительского кредита в сумме 397 600 руб., принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются Общие условия потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, ФИО1 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту о заключении договора. Клиент ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ФИО1 путём подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 397 600 рублей, срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом.

Во исполнение договорных обязательств АО «ФИО1» открыло заемщику банковский счет №, перечислило ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства в размере 397 600 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику требование о досрочном истребовании суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 458 422,56 руб., из которых: 386 859,14 руб. - задолженность по основному долгу, 44 117,91 руб. - проценты, 27 091,51 руб. - неустойка за пропуски платежей по графику, 345 руб. - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (в соответствии с полномочиями доверенности) участие не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие наименование Условие по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия.

На основании заявления ФИО2 ФИО1 открыл заемщику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется на срок 1827 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых, размер ежемесячного платежа составил 11 499 рублей.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что принимает оферту ФИО1 заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, подтверждает, что полностью согласен с условиями и обязуется их соблюдать.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на банковский счет истца сумму предоставленного кредита в размере 397 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженности по кредитному договору до 25.06.2019 г. (л.д. 28).

Требования банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.02.2022 г. составляет 458 422,56 руб., из которых: 386 859,14 руб. - задолженность по основному долгу, 44 117,91 руб. - проценты, 354 руб. - плата за СМС-сервис, 27 091,51 руб. - неустойка за пропуски платежей по графику (предусмотрена п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 458 422,56 руб.

Истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3 892,11 руб. за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3 892,12 руб. при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 3 892,11 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 784,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 422,56 руб., из которых: 386 859,14 руб. - задолженность по основному долгу, 44 117,91 руб. - проценты, 354 руб. - плата за СМС-сервис, 27 091,51 руб. - неустойка за пропуски платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины 7 784,23 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 28.03.2022 г.