Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2024 (2-2907/2023;) ~ М-2315/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-50/2024 (2-2907/2023)                                                                           Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                         26 февраля 2024 года

Мотивированное определение составлено 28 февраля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) – Трефиловой Н.А.,

ответчика (истца по встречному иску) – Назаровой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Нины Ананьевны к Назаровой Валентине Александровне о возложении обязанности по демонтажу труб, встречному иску Назаровой Валентины Александровны к Трефиловой Нине Ананьевне о признании скважины общей совместной собственностью, возложении обязанности не препятствовать в пользовании скважиной,

установил:

В производстве Пермского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Трефиловой Н.А. к Назаровой В.А. о возложении обязанности по демонтажу труб, встречному иску Назаровой В.А. к Трефиловой Н.А. о признании скважины общей совместной собственностью, возложении обязанности не препятствовать в пользовании скважиной.

Истец (ответчик по встречному иску) в предварительном судебном заседании представил ходатайство об отказе от иска.

Ответчик (истец по встречному иску) в предварительном судебном заседании представил ходатайство об отказе от встречного иска.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска и встречного иска является выражением воли истца и истца по встречному иску, при этом истцу и истцу по встречному иску известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец и истец по встречному иску от иска и встречного иска отказались, последствия отказа от иска истцу и истцу по встречному иску разъяснены и понятны, отказ от иска и встречного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца и истца по встречному иску от иска и встречного иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Трефиловой Нины Ананьевны от иска к Назаровой Валентине Александровне о возложении обязанности по демонтажу труб, производство по делу прекратить.

Принять отказ Назаровой Валентины Александровны от встречного иска к Трефиловой Нине Ананьевне о признании скважины общей совместной собственностью, возложении обязанности не препятствовать в пользовании скважиной, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                         А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                            А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-50/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002848-50