Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-221/2020 от 14.04.2020

                                   к делу № 2- 341 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                    г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Гомлешховой А.Р.,

с участием ответчика Майоровой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Майоровой ФИО11 и Сударкиной ФИО12 наследникам умершего заемщика Римськой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору пределах наследственного имущества,

                                              УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Майоровой В.Я. м Сударкиной А.А. задолженности по кредитному договору в размере 18 915,74 руб.

    В обоснование иска указано, что 17.03.2016 года между ПАО «Сбербанк» и Римськой ФИО14 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 78 000 руб. на срок 17.12.2018 года под 18,50% годовых.

        По состоянию на 11.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 915,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12 381,46 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 534,28 руб..

         Банку стало известно, что 24.04.2016 года заемщик Римськая О.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО9, <адрес> - умерла.

         На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

         Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

         Вместе с тем, по сведениям Банка установлено, что наследником умершего Заемщика является    мать умершей Майорова    ФИО15 и дочь Сударкина ФИО16.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

        Ответчик Майорова В.Я. иск признала, и пояснила, что она действительно вступила в наследство после смерти дочери    Римськой О.В., но не имеет возможности оплатить задолженность    по кредиту     в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Сударкина А.А., неоднократно извещенная (2505.2020 г., 08.06.2020 г., 29.07.2020 г., 14 и 26 августа 2020 года) о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      Суд, выслушав ответчика Майорову В.Я., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк» и Римськой ФИО17 17.03.2016 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 78 000 руб., на срок 17.12.2018 года под 18,50% годовых.

        По состоянию на 11.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 915,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12 381,46 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 534,28 руб..

24.04.2016 года заемщик Римськая О.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I - АЗ № от 26.04.2016 года. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

         Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

         Наследниками умершего заемщика являются    мать умершей Майорова    ФИО18 и дочь Сударкина ФИО19.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследниками умершего Заемщика являются мать умершей Майорова ФИО20 и дочь Сударкина ФИО21, что подтверждается наследственным делом.

          По состоянию на 11.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 18 915,74 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 12 381,46 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 534,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Майоровой    ФИО23 и Сударкиной ФИО22 солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в сумме 756,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2020 года (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Майоровой    ФИО24 и Сударкиной ФИО25 наследников    умершего заемщика Римськой Ольги Владимировны    задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016 года в сумме 18 915,74 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 12 381,46 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 534,28 руб. и расходы по госпошлине в размере 756,63 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»                Х.А.Тлецери

<данные изъяты>