Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2023 ~ М-1674/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2692/17-2023

УИД 46RS0030-01-2023-002689-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Веретенникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Веретенникову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Веретенниковым П.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 27938 руб. Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 77759 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77759 руб. 46 коп., которая состоит из основного долга в размере 19758 руб. 86 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 57430 руб. 21 коп., комиссии в размере 570 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» и ответчик Веретенников П.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ч.3, 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее ответчиком Веретенниковым П.П. были представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 п.1 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Веретенниковым П.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 27938 руб. 38 коп. под 58,9 % годовых, со сроком действия до полного выполнения своих обязательств. Срок возврата займа определен через девять месяцев, количество ежемесячных платежей – 9, размер которых составлял 3930 рублей, последний платеж 3830 руб. 95 коп. установлен - ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком дано согласие на уступку права (требования) по договору целевого займа третьим лицам (п.13 договора).

    Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным цедентом и заемщиками, указанными в реестре, являющимся приложением № к договору, в числе которых указан Веретенников П.П.

Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 77759 руб. 46 коп. указанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету, последнее погашение осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Договором займа предусмотрено возвращение денежных средств путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, началом исчисление срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая, что на день обращение с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Веретенникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 мая 2023 г.

Судья                                 Локтионова Л.В