Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2023 ~ М-1744/2023 от 08.08.2023

УИД 37RS0007-01-2023-002398-63

Дело № 2-1959/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1959/2023 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Смирновой Анастасии Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Смирновой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2023 года по вине ответчицы произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение страхователю в размере 55171 рубль 08 копеек. Истец просил взыскать с ответчицы сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55171 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, заказная судебная корреспонденция не получена, возвращена Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Суд установил, что 25 февраля 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4 (л.д.11, 120-121).

Как следует из акта обследования квартиры от 25 февраля 2023 года, затопление квартиры № произошло из вышерасположенной квартиры №, в результате того, что в квартире № был оставлен открытым кран на кухне. В результате промочки в помещении кухни повреждены стены на площади 11кв.м, потолок из ПВХ панелей на площади 4 кв.м. Акт подписан собственником квартиры № ФИО4, собственником квартиры № Смирновой А.В., представителем ПК «Труд» (л.д.11).

Собственником квартиры № <адрес> является Смирнова А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 августа 2023 года (л.д.116).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества, страховой полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии 6223 № 022749 от 3 марта 2022 года (л.д.106-108).

11 апреля 2023 года Ермолаев В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба (л.д.103, 104).

18 апреля 2023 года экспертом составлен акт № 19538133, согласно которому в результате залива пострадала кухня квартиры: отделка стен (отслоение, вздутие, подтеки), потолок (загрязнения, подтеки, провисание, потемнение затирочных швов, пол (потемнение затирочных швов), инженерное оборудование газовый котел (подтеки желтого цвета).

Размер ущерба, причиненный в результате залива квартиры, согласно представленному истцом расчету составил 55171 рубль 08 копеек (л.д.93-96).

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55171 рубль 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 890958 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Размер ущерба, также как и вина в произошедшем заливе квартиры по адресу: <адрес>, ответчицей не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1855 рублей 13 копеек.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Анастасии Викторовны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 55171 рубль 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 13 копеек, всего 57026 рублей 21 копейка (пятьдесят семь тысяч двадцать шесть рублей 21 копейка).

Смирнова Анастасия Викторовна вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.