Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2022 от 24.11.2022

Дело № 5-270/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бронникова М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Бронникова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в 00.50 по адресу: <адрес> сотрудниками ОППСП Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, был замечен гр. Бронников М.Н., находящийся в общественном месте с явными признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действия имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Бронников М.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГБУЗ ПК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности и исполнении служебных обязанностей.

По данному факту 2.11.2022 в отношении Бронникова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бронников М.Н. с протоколом об административном правонарушении в судебном заседании согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не стал дуть в трубку, поскольку был пьян. Так же Бронников пояснил, что в настоящее время находится под административным арестом сроком на 14 суток за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи.

Заслушав Бронникова М.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, и исходя из характера выявленного ранее правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом необходимости сбора доказательств, адресованное Бронникову М.Н. требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, изложенное в описательной части постановления, с учетом всех обстоятельств вменяемого ему правонарушения, является законным. При этом отказ Бронникова М.Н., то есть неисполнение адресованного ему требования, свидетельствует о неповиновении законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции и вина Бронникова М.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 02.11.2022 года, объяснением Бронникова М.Н., рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о привлечении Бронникова М.Н. к административной ответственности. Все документы, составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, все представленные доказательства вины Бронникова М.Н. судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения Бронниковым М.Н. правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность Бронникова М.Н., судье не представлено.

Перечисленные выше доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, и достаточными для вывода о виновности Бронникова М.Н. в совершении административного правонарушения

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Бронникова М.Н. нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая выше изложенное, судья считает установленным, что Бронников М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и оказал неповиновение, т.е. совершил действия, которые суд квалифицирует как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Судья признает обстоятельствами смягчающими наказание признание Бронниковым М.Н. вины в полном объёме, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного нарушения, личность Бронникова М.Н. ранее привлекаемого к административной ответственности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить Бронникову М.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к тем лицам, к которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

При указании на начало исчисления срока отбытия наказания в виде административного ареста по настоящему делу судья принимает ко вниманию положения ч.1 ст.32.8 КоАП РФ и разъяснения, данные в абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что закон не связывает окончание срока административного ареста по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу. Следовательно, исчисление срока отбывания наказания по настоящему делу начнется с момента вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бронникова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 24 ноября 2022 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 15 минут 2 ноября 2022 года до 14 часов 30 минут 2 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Пищикова