Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2023 ~ M-2197/2023 от 04.09.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003247-37

Дело № 2-2600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Николенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Николенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 6 марта 2021 года по состоянию на 19 апреля 2023 года включительно в размере 1 072 354 руб. 55 коп., в том числе сумму основного долга – 936 874 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 132 885 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 094 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 1 500 руб. 75 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания ..., ответчику открыть счет с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе .... 06 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 1 044 000 руб. на срок по 6 марта 2026 года, процентная ставка по кредиту – 15,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 044 000 руб. 00 коп., ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако Николенко В.В. указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Николенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Николенко В.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 044 000 руб., под 15,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа 25 365 руб. 72 коп., размер последнего платежа 23 814 руб. 77 коп., срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, дата платежа – 6 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Данный кредитный договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи через систему ВТБ-онлайн. Код подтверждения направлен на абонентский номер ..., что подтверждается распечаткой текстовых сообщений.

Согласно письменной информации ПАО «Мегафон» номер ... с 03 мая 2019 года принадлежит абоненту Николенко ФИО4.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Николенко В.В. сумму кредита 1 044 000 руб. на счет ..., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

Банком 25 ноября 2022 года Николенко В.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору ... от 6 марта 2021 года в сумме 1 072 354 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 936 874 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 132 885 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 094 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу – 1 500 руб. 75 коп..

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 562 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с Николенко ФИО4 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 06 марта 2021 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 1072354 рубля 55 копеек, в том числе: 936874 рубля 33 копейки - основной долг, 132885 рублей 30 копеек – проценты, 1094 рубля 17 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 1500 рублей 75 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13562 рубля, всего 1085916 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья                                Ю.Н. Энтус