Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2022 ~ М-384/2022 от 08.02.2022

79RS0002-01-2022-001001-58

Дело № 2-957\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

21 марта 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Разыграева Евгения Владимировича к Яниной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Разыграев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яниной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит суд истребовать из незаконного владения Ответчика земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Признать недействительным договор аренды земельного участка от 14.10.2003, заключенный между <данные изъяты> ФИО8 и гражданином ФИО1, номер государственной регистрации №. Признать недействительным договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 15.11.2021 года, заключенный между гражданином ФИО1 и Яниной Ольгой Владимировной, номер государственной регистрации № от 30.11.2021. Признать недействительной запись государственной регистрации договора аренды земельного участка от 14.10.2003 номер государственной регистрации № от 01.03.2016. Признать недействительной запись государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 15.11.2021 года, номер государственной регистрации № от 30.11.2021.

Истец Разыграев Е. В. и представитель истца Романова Н. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Истец Разыграев Е. В. и представитель истца Романова Н. Г. в судебное заседание, назначенное на 10.03.2022 года на 10 часов 15 минут не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения были надлежащим образом извещен. Повторно дело было назначено на 21.03.2022 года на 15 часов 30 минут. Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки истца неуважительной. Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 10.03.2022 года, 21.03.2022 года, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Разыграева Евгения Владимировича к Яниной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно быть оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,- О п р е д е л и л :Исковое заявление Разыграева Евгения Владимировича к Яниной Ольге Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Судья И. Г. Шелепанова