Решение по делу № 4-351/2018 от 26.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 26 мая 2018 года ул.Волгоградская, д.30 Мировой судья по судебному участку №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Удоденко Галина Вячеславовна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Турова Ф.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Турова Федора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> проспект, 22/1, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, поднадзорный Туров Ф.В., в нарушение установленных ему решением суда административных ограничений, <ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут отсутствовал дома, по адресу: <АДРЕС> проспект, 22/1, <АДРЕС>. При этом Туров Ф.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Турова Ф.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Туров Ф.В.вину признал, не отрицал, что <ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут отсутствовал дома, по адресу: <АДРЕС> проспект, 22/1, <АДРЕС>. Также ранее <ДАТА5> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и данное постановление им не обжаловалось. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал. 

Выслушав Турова Ф.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Турова Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 25.05.2018 года, составленным в отношении Турова Ф.В. поч.3 ст.19.24 КоАП РФ и содержание которого изложено выше;

- решением Левобережного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым в отношении Турова Ф.В.  был установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения;

- решением Левобережного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым Турову Ф.В.  был продлен  административный надзор до <ДАТА11> и установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, с учетом графика работы; 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, о привлечении Турова Ф.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- заключением, утвержденным начальником ОП<НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому  <ДАТА12> Туров Ф.В. был поставлен на профилактический учет в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с заведением дела административного надзора;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА13>, согласно которому Туров Ф.В. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут отсутствовал дома, по адресу: <АДРЕС> проспект, 22/1, <АДРЕС>;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА13>, согласно которому она проживает по адресу: <АДРЕС> проспект, 22/1, <АДРЕС> совместно со своим сыном Туровым Ф.В. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут при проверки ее сына Турова Ф.В. сотрудниками полиции он дома отсутствовал;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому поднадзорный Туров Ф.В. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС> проспект, 22/1, <АДРЕС>;

         Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину Турова Ф.В.  доказанной, а его действия должностным лицом правильно  квалифицированны по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку  Туровым Ф.В., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом <ДАТА5> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При этом как следует из объяснений Турова Ф.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, а также  данных им в судебном заседании, он по существу не отрицает факта совершение им административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности   Турова Ф.В., в отношении которого в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его трудоустройство, что приводит судью к убеждению, что Туров Ф.В. не имеет самостоятельного, легального, стабильного источника дохода, в связи с чем, считаю справедливым назначить Турову Ф.В. наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применения к Турову Ф.В. данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у Турова Ф.В. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.  

Вместе с тем, с учетом признания Туровым Ф.В. вины, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания Турова Ф.В. (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА3>, Туров Ф.В. был доставлен в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении в 18 часов 00 минут <ДАТА3>, после чего подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Турова Федора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста Турова Федора Владимировича, в соответствиис ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА3> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление в части административного ареста  подлежит немедленному исполнению.

Доставление Турова Ф.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Удоденко Г.В.