Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-304/2024 от 28.05.2024

Дело №21-304/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Дмитриева Дмитрия Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 мая 2024 года №12-125/2024 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 17 марта 2024 года № 18810082230001933841,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 17 марта 2024 года № 18810082230001933841 Дмитриев Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 мая 2024 года №12-125/2024 в удовлетворении жалобы Дмитриева Д.А. отказано, постановление инспектора от 17 марта 2024 г. оставлено без изменений.

Не согласившись с решением суда, Дмитриев Д.А. посредством электронной почты обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой в форме электронного образа, в которой просит решение суда от 03 мая 2024 года и постановление инспектора от 17 марта 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с материалами дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таким, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

При подготовке к рассмотрению жалобы Дмитриева Д.А. установлено, что она направлена электронной почтой в Верховный Суд Республики Крым.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 мая 2024 года №12-125/2024 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 17 марта 2024 года № 18810082230001933841 в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, считается не подписанной заявителем, что является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в Верховном Суде Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Возможность подачи жалобы в электронном виде КоАП РФ установлена статьей 30.2 КоАП РФ только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки и должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, жалоба Дмитриева Д.А. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -

о п р е д е л и л:

жалобу Дмитриева Дмитрия Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 мая 2024 года №12-125/2024 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 17 марта 2024 года № 18810082230001933841 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>