Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-1141/2022;) ~ М-1112/2022 от 13.12.2022

дело № 2-90/2023

25RS0030-01-2022-002550-30

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023

                                                                       РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            27 марта 2023 года                                                                      пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                      Грицуна М.Ю.,

при секретаре                              Горбунковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Удовицкой Марии Олеговне, Протопоповой Елизавете Олеговне, Протопоповой Анастасии Леонидовны о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями указывая на то, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Протопоповым О.В. был заключен кредитный договор №-ДО-ДВО-20 от 25.06.2020 года в размере 288436 руб. на срок 24 месяца, до полного исполнения обязательств по договору, под 85% годовых с 1 по 12 месяц, 11,4% годовых с 13 месяца (базовая ставка, п.п.1-4 Кредитного договора).

Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6 Кредитного договора.

     Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 288436 руб., что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на 22.11.2022 года кредитные обязательства Должника перед Банком по договору не исполнены, размер задолженности составляет 277224,52 коп., из них: 243700,81 руб.-задолженность по основному долгу; 15444,60 руб.-задолженность по просроченным процентам, 1893,54 руб.-задолженность по неустойке за просроченные проценты, 16186,57 руб.-задолженность по неустойке за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Протопопов О.В. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса Хасанского нотариального округа от 30.11.2021 года в ее делах имеется оконченное наследственное дело о наследстве Протопопова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено производством.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от 25.06.2020 года в размере 277224, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Протопопова А.Л. в судебном заседании исковые требования признает полностью.

Ответчики Удовицкая М.О., Протопопова Е.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования к ответчикам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 25.06.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Протопоповым О.В. был заключен кредитный договор №-ДО-ДВО-20 от 25.06.2020 года в размере 288436 руб. на срок 24 месяца, до полного исполнения обязательств по договору, под 85% годовых с 1 по 12 месяц, 11,4% годовых с 13 месяца (базовая ставка, п.п.1-4 Кредитного договора).

Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6 Кредитного договора.

     Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 288436 руб., что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на 22.11.2022 года кредитные обязательства Должника перед Банком по договору не исполнены, размер задолженности составляет 277224,52 коп., из них: 243700,81 руб.-задолженность по основному долгу; 15444,60 руб.-задолженность по просроченным процентам, 1893,54 руб.-задолженность по неустойке за просроченные проценты, 16186,57 руб.-задолженность по неустойке за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Протопопов О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от 10.11.2020 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит из:

квартиры по адресу <адрес>; квартиры по адресу <адрес>; квартиры по адресу <адрес>.

     Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1489418,84 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-47997543; ? доли квартиры по адресу <адрес> составляет 515127,9 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ квартиры по адресу <адрес> составляет 1048581,38 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведения о том, что в рамках кредитного договора на момент смерти должника осуществлялось страхование жизни и здоровья последнего, отсутствуют и не установлены.

Таким образом, поскольку факт принятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти заёмщика Протопопова О.В., подтвержден путем подачи заявления нотариусу, с ответчиков, как с наследников, умершего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением солидарной ответственности по исполнению кредитных обязательств на ответчиков.

Поскольку в отношении судебных расходов гражданское законодательство не предусматривает солидарную ответственность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5972 рубля в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1990,67 рублей с каждого.

         На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Удовицкой Марии Олеговне, Протопоповой Елизавете Олеговне, Протопоповой Анастасии Леонидовны о взыскании долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Удовицкой Марии Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; Протопоповой Елизаветы Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; Протопоповой Анастасии Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 года в размере 277224,52 руб.

Взыскать с Удовицкой Марии Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; Протопоповой Елизаветы Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; Протопоповой Анастасии Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»    судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5972 руб., по 1990,67 руб. с каждой.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

          Судья