Решение от 14.02.2017 по делу № 5-90/2017 от 14.02.2017

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

      14 февраля 2017г. г.Азов ул. Макаровского 29-Б . Мировой судья судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области Николаенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Панченко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, место работы не установлено, зарегистрирована и проживает: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3>  в 00 часов 01 минуту  по адресу:  г.Азов, Ростовской обл. ул. Ростовская 28Панченко <ФИО> не произвела  уплату  административного  штрафа в сумме 3000(три тысячи) рублей  в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

       Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Панченко <ФИО> в судебное  заседание не явилась, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в судебный участок.

       Согласно п.6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40): «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

        Таким образом, суд признает Панченко <ФИО> надлежащим образом  извещенной о дне месте и времени  слушания дела. 

Суд, исследовав  и оценив  письменные  материалы  дела, приходит  выводу, что вина Панченко <ФИО> в административном  правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ доказана, квалификация  действий определена правильно.

 Вина Панченко <ФИО> по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается  следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; копией постановления  от 18.08.2016г., вступившего в законную силу 05.10.2016г., согласно которого, она признана виновной по ч.1 ст.8.2 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №273-ЗС, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа на сумму 3000(три тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа по данному правонарушению  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  При назначении  наказания Панченко <ФИО> суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ее административную ответственность (в пределах главы 20 КоАП РФ) обстоятельств.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Панченко <ФИО> в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.20. 25 ░.1  ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.          ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 607000001; ░░░ 8571164300001 0000 140

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.(░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2013 N 49-░░)».

     «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░ 5  ░░. 32.2. ░░░░ ░░).

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>