Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-1439/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1403/2022 (10RS0016-01-2022-008065-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского муниципального района к Чечукову В.В. об обязании совершить определенные действия,

установил:

администрация Сегежского муниципального района обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что последний является собственников двух цистерн, которые расположены на земельном участке в районе дома <...>. 07.09.2022 в адрес ответчика балы направлена претензия с требованием убрать цистерны в срок до 06.10.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные цистерны портят внешний вид территории, препятствуют проведению работ по благоустройству. Земельный участок, на котором распложены цистерны, Чучукову В.В. не выделялся. На основании изложенного Администрация просит обязать Чечукова В.В. осуществить меры по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на Чечукова В.В. обязанности по демонтажу двух цистерн, расположенных в кадастровом квартале <...> в районе многоквартирного дома <...>

В судебное заседание представитель истца Администрации Сегежского муниципального района не явился, о слушании дела Администрация извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

Ответчик Чечуков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК Дом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 22.12.2022 представитель истца не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом.

Ранее представитель истца также не явился в судебное заседание, назначенное на 09.12.2022, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Сегежского муниципального района к Чечукову В.В. об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                                  А.В. Тугорева