Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-199/2021 от 18.10.2021

Материал №

    п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Гриднева И.С.,

адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №Ф-135348,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Марчева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

СМИРНОВА В. П., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока с дд.мм.ггггг.; конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л :

Осужденный Смирнов В.П. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании участовать он не пожелал, выступающая в суде в его интересах адвокат Федорова Т.С. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержала.

В виду отсутствия в личном деле осужденного постановленного на основании ч. 5 ст. 313 УПК РФ судебного акта потерпевший в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о предстоящем судебном процессе не извещался.

Администрация исправительной колонии пришла к заключению о целесообразности применения к осужденному Смирнову В.П. условно-досрочного освобождения, в силу чего в суде её представитель ходатайство данного осужденного в этом поддержал.

С возможностью условно-досрочного освобождения Смирнова В.П. согласился участвующий в заседании суда прокурор.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

Осужденный Смирнов В.П. отбывает наказание в виде 4-х лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, если осужденный отбыл не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Таким образом, необходимый при решении вопроса об условно-досрочном освобождении срок наказания Смирнов В.П. отбыл, но этого не ещё не достаточно для условно-досрочного освобождения, поскольку не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания.

    Согласно части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Основанием освобождения от дальнейшего отбытия наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного может быть основан лишь на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.

В данном конкретном случае за всё время нахождения в местах лишения свободы нарушений со стороны Смирнова В.П. не допущено. Вместе с тем, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Смирнов В.П. дважды был поощрён: дд.мм.ггггг. и дд.мм.ггггг. – ему объявлялись благодарности, что свидетельствует о правопослушном его поведении в целом.

Будучи инвали<адрес> группы Смирнов В.П. по собственной инициативе трудоустроился и к работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. На профилактическом учёте не состоит. Содержится в облегченных условиях. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен. Отношения с родственниками поддерживает. Имеет гражданский иск в размере 106 931 рубль 16 копеек, выплату по которому производит по мере поступления денежных средств на лицевой счёт – погашено 100 000 рублей.

Кроме того, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Смирнова В.П. рассматривался на административной комиссии исправительной колонии (протокол № от дд.мм.ггггг.), принявшей решения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с поддержанным прокурором заключением администрации, непосредственно наблюдающей за процессом исправления Смирнова В.П. и в полной мере владеющей информацией о его личных качествах и поведении.

Совокупность перечисленных выше фактов позволяет суду прийти к выводу, что процесс исправления осужденного Смирнова В.П. досрочно достиг своей цели и он больше не нуждается в отбывании наказания, назначенного приговором суда, и в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ подлежит освобождению от наказания условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного СМИРНОВА В. П. удовлетворить и от дальнейшего отбывания наказания по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. его освободить условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.ггггг.

В порядке части 2 статьи 79 УК РФ на осужденного СМИРНОВА В. П. возложить обязанности: явиться по месту жительства в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, и там, с регулярностью 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию; в срок до 10 (десяти) дней после освобождения – трудоустроиться, а также наложить ограничения: запретить без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, менять места проживания и работы, находиться с 23 часов до 6 часов (местного времени) вне места проживания, посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий.

При этом разъясняется, что согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья:                           П.Н.Евстигнеев