Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело №1-169/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                               22 сентября 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., подсудимой Каревой К.С., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Каревой Кристины Сергеевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карева Е.С. являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2021 г. Карева К.С. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 05 ноября 2020 года, ежемесячно, до их совершеннолетия.

19.01.2021 года в Кяхтинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каревой К.С. о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако, Карева К.С. с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала.

В связи с этим, 05.04.2022 года привлечена мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Карева К.С. отбыла в ООО «<данные изъяты>» Кяхтинского района РБ в период с 12.05.2022 г. по 30.05.2022 г.

16.04.2022 года у Каревой К.С., считающимся лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период времени с 16.04.2022 года по 21.07.2022 года проживая по адресу; <адрес> из корыстных побуждений, будучи 05.04.2022 г. привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (решение вступило в законную силу 16.04.2022 года), подвергнутой к наказанию в виде обязательных работ на срок в 50 часов, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей не оказывала, неоднократно.

Карева К.С., в период времени с 16.04.2022 г. по 21.07.2022 г., зная о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, иную материальную помощь детям не оказывала.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, Карева К.С. осознавала общественную опасность своих действий в том, что неоднократно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Реализуя свой преступный умысел, Карева К.С., с 16.04.2022 г. по 21.07.2022 г., проживала за счет гражданского супруга ФИО2 За указанный период, Карева К.С. получив от ФИО2, денежные средства на свои личные нужды в размере 4000 рублей, заведомо зная о том, что она обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей и погашения имеющейся задолженности по алиментам не направила, а расходовала на свои личные нужды.

Фактическая задолженность Каревой К.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 21.07.2022 г. составляет 248065,11 рублей.

Задолженность Каревой К.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 16.04.2022 г. по 21.07.2022 г. составляет 58392,99 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Карева К.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании Карева К.А. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник подсудимой Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитной разъяснены.

    Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Каревой К.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Гатилов А.С. не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в отношении Каревой С.С.

Учитывая изложенное, а также что преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Карева С.С. осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Каревой С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каревой С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что Карева С.С. не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Каревой С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не судимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Каревой С.С. суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде, дачу признательных показаний на предварительном расследовании, ее поведение в ходе судебного заседания, состояние здоровья и заболевания подсудимой и заболевания ее родных, ее занятость, а также то, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступления, соответствует целям уголовного наказания. Назначение такого наказания Каревой С.С. в данном случае будет отвечать интересам несовершеннолетних детей и способствовать выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в том числе наличием у подсудимой заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Судом рассматривался вопрос о назначении Каревой С.С. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, однако учитывая личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, суд считает нецелесообразным назначать ей иные виды наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием как ходатайствовала подсудимая и ее адвокат в прениях, судом не установлено, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства преступления, совершенное Каревой К.С. против несовершеннолетних, учитывая примечание 3 к ст. 157 УК РФ, Карева К.С. мер к погашению задолженности по алиментам в полном объеме не принимала, каким либо образом не загладила причиненный потерпевшим вред, тем самым не перестала быть общественно-опасной.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой и защитника не подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дондопова В.Д. в ходе предварительного расследования в размере 6750 руб. (л.д. 104) и в суде в размере 2250 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кареву Кристину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Кареву К.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                    Асташева И.А.