Решение по делу № 1-40/2016 от 01.03.2016

 Дело № 1-40/2016М3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                    01 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гособвинителя Боевой О.В.,

защитника   Кузьмина А.В.,

подсудимого  Лобанова К.А.1,

при секретаре Гориновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Лобанова К.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов К.А.1,  являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Лобанов К.А.1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, у Лобанова К.А.1 <ДАТА5> сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай изъято водительское удостоверение, то есть после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, от наказания уклонился, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с <ДАТА5> по <ДАТА6>

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА3> по <ДАТА7> Лобанов К.А.1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Лобанов К.А.1 должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА8>, около 00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома № 39 по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля, в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Горно-Алтайску. Управляя указанным автомобилем, Лобанов К.А.1 в 00 часов 50 минут <ДАТА8>, следуя в г. Горно-Алтайске по ул. <АДРЕС> в районе дома 30, был остановлен сотрудниками ОРД11С ГИБДД МВД по Республике Алтай.

В 02 часа 46 минут <ДАТА8>, Лобанову К.А.1, будучи отстраненному сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в здании ГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по ул. <АДРЕС>, 11 в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Лобанов К.А.1 согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «0,370 мг/л 0.74 промилле».

Таким образом, учитывая, что установленная у Лобанова К.А.1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого  воздуха,   то Лобанов К.А.1  на момент  управления  транспортным  средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лобанов К.А.1, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд установил, что  Лобанову К.А.1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает  последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина  Лобанова К.А.1 кроме  полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное   преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Лобанова К.А.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Лобанова К.А.1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, то есть  управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого Лобанова К.А.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован  в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что Лобанов К.А.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Лобанов К.А.1 на диспансерном наблюдении у врача -психиатра  и у нарколога  не состоит.

Согласно характеристики  УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску  - Лобанов К.А.1 характеризуется посредственно (л.д. 76).

По месту жительства и работы Лобанов К.А.1 характеризуется положительно (л.д. 77-78).

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Лобанова К.А.1  обстоятельств, суд признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова К.А.1  судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности  движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличия  обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание  Лобанова К.А.1, его имущественного положения,  его возраста, семейного положения, суд назначает  Лобанову К.А.1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции  ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершено лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу  о назначении дополнительного вида наказания в виде  лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания  суд руководствуется требованиями  ч.7  ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос  о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Кузьмин А.В.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Лобанова К.А.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и   назначить  наказание  в виде  обязательных работ сроком 180 часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения Лобанову К.А.1 подписку о невыезде и надлежащем  поведении оставить без изменения до вступления приговора  в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Кузьмина А.В. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

 Освободить  подсудимого  Лобанова К.А.1 от  процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка  №3 г. Горно-Алтайска РА.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова