Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-372/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре                      Шеховцовой М.В.

с участием гособвинителя              Логвиненко А.В.,

подсудимого                      Бурага Д.В.

его защитника - адвоката              Ткаченко В.М., Мыленко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Бурага Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего стрелком/механиком 3 РШБр «Конвой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Предварительным следствием установлено, что Бурага Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на площадке для ремонта техники, расположенной на территории 126 Бригады Береговой охраны войсковой части № по адресу: <адрес> Республики Крым, обнаружил снаряд калибра 23 мм, являющийся взрывным устройством. В этот момент у Бурага Д.В., осознающего, что незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства. В это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая противоправность своих действий, Бурага Д.В. поднял обнаруженный снаряд калибра 23 мм, тем самым незаконно приобрел, после чего положил снаряд в находившийся при нем рюкзак, поместив его в казарменном помещении по месту своего временного проживания на территории указанной войсковой части, где стал незаконно хранить среди личных вещей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бурага Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти на перевозку боеприпасов и взрывных устройств, имея при себе снаряд калибра 23 мм, находящийся в рюкзаке, с целью незаконной перевозки вышеуказанного снаряда по месту своего жительства, поместил вышеуказанный рюкзак со снарядом в автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № 82 регион, и направился к месту проживания по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

    Следуя к месту проживания, Бурага Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь пересечь транспортный переход через Керченский пролив, примерно в 13 часов 15 минут, понимая, что при нем находится снаряд калибра 23 мм, являющийся взрывным устройством, прибыл на территорию стационарного инспекционно-досмотрового радиометрического комплекса, расположенного на участке трассы А-290, Керчь – Новороссийск, км 163 + 748, расположенного в <адрес> Республики Крым, где при досмотре с помощью рентгеновской установки «Инспектор» в рюкзаке с личными вещами оператором ТСО ФГУП УВО «Минтранс России» обнаружен указанный снаряд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 35 минут                     в ходе осмотра места происшествия на территории СИДРК «Керчь» с участием Бурага Д.В. обнаруженный снаряд калибра 23 мм изъят сотрудниками полиции.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый у Бурага Д.В. снаряд является взрывным устройством, промышленным артиллерийским выстрелом унитарного заряжания осколочно-фугасного снаряда калибром 23 мм. Данный артиллерийский выстрел содержит (в гильзе) метательный заряд взрывчатого вещества метательного действия – цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 75 грамм, пригодный к взрыву. Осколочно-фугасный (ОФ) снаряд калибром 23 мм содержит бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена, пригоден к взрыву.

    В судебном заседании подсудимый Бурага Д.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, оглашенные по его ходатайству показания в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные на досудебном следствии, подтвердил.

    В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям подсудимого Бурага Д.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, в период с октября 2023 года по апрель 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ЧВК «Конвой», дислоцирующейся на базе 126 бригады береговой охраны Республики Крым, в должности кузовщика войсковой части №, занимался ремонтом поврежденной техники. Контракт с Министерством обороны он не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно уже не помнит, на территории войсковой части на площадке для ремонта техники им был обнаружен 23 мм. снаряд, который он решил вывезти с территории войсковой части с целью его дальнейшего охолощения и изготовления из него сувенира. Обнаруженный им боеприпас он, до убытия в отпуск, хранил в рюкзаке в личных вещах, в казарме указанной войсковой части. Далее ему ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск продолжительностью 15 суток, который он решил провести по месту проживания с семьей в <адрес>. Войсковую часть он покинул на личном автомобиле марки «Субару Легаси», государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль он взял у компании ООО «Твой мобиль» в лизинг. Отпуск он планировал провести по месту жительства в Санкт-Петербурге, куда он соответственно и направлялся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь на территории досмотрового комплекса перед Крымским мостом в <адрес>, его автомобиль был досмотрен сотрудниками Минтранса России. Далее его попросили пройти с личными вещами через досмотровый модуль. Он взял свою сумку и прошел в модуль досмотра. В досмотровом комплексе ему предложили выдать добровольно оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он ответил, таковых у него нет. Далее он поставил сумку на ленту интероскопа, и в этот момент, в ходе досмотровых мероприятий, сотрудники обнаружили в его сумке с личными вещами снаряд, ранее вывезенный им с территории войсковой части. Какой-либо документации на перевозку вышеуказанного снаряда у него нет, и не было. При выезде с территории войсковой части его автомобиль никто не досматривал. В тот момент, когда его опрашивал сотрудник полиции Керченского ЛО, он дал ему абонентский номер своего непосредственного командира Свидетель №3, который также подъехал для дачи объяснений. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и чистосердечно раскаивается. Указанное деяние он совершил по своей невнимательности. Впредь соблюдает законодательство РФ. (л.д. 72-74, 87-89)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бурага Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурага Д.В. в присутствии понятых и защитника указал на место, где им был обнаружен снаряд калибра 23 мм, а именно в ангаре для ремонта военной техники, с внутренней стороны у ворот №, расположенного на территории войсковой части № в <адрес> Республики Крым. (л.д. 120-124)

Согласно показания свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности начальника смены ФГУП УВО Минтранс России Керченского филиала команды Крымская, отделения «СИДРК Керчь», работает с мая 2022 года. В её должностные обязанности входит контроль за постами, осуществляющими досмотр физических лиц, багажа и транспортных средств, обеспечение безопасности на объекте СИДРК «Керчь», пресечение актов незаконного вмешательства на объекты транспортной инфраструктуры. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 13 часов 15 минут, ей по средствам радиосвязи поступило сообщение от инспектора досмотрового модуля №, о том, что в ручной клади обнаружен предмет, схожий с большим патроном. Данная информация ею незамедлительно была передана сотрудникам полиции. Далее, в 13 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте, на территории досмотровой площадки по адресу: трасса А-290, Керчь – Новороссийск, км 162 + 748, расположенной в <адрес> Республики Крым, где к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. На что она дала своё добровольное согласие. Прибыв в помещение пункта полиции здания СИДРК «Керчь», где сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность участвующим лицам, а также разъяснил порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, ей и участвующим в осмотре лицам, до начала осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник полиции предупредил всех участвующих лиц, о применении технических средств - фотокамеры «Nikon». В ходе осмотра места происшествия с участием Бурага Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят снаряд калибра 23 мм. Как пояснил Бурага Д.В., данный снаряд принадлежит ему, и он его подобрал в середине марта 2024 года на территории 126 Бригады Береговой охраны в <адрес> Республики Крым. Изъятый снаряд калибра 23 мм был упакован в картонную коробку и опечатан оттиском печати с подписями участвующих лиц. После чего протокол был предъявлен для ознакомления, замечаний и уточнений не поступило. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она поставила свою подпись в нем. (л.д. 48-50)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности оператора ТСО (технических средств охраны) ФГУП УВО Минтранс России Керченского филиала команды Крымская, отделения «СИДРК Керчь», работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит контроль за пропуском багажа, ручной клади, при помощи рентген установки, а также досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр физических лиц и ручной клади в целях обеспечения транспортной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 13 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в досмотровом модуле № за пультом управления интероскопа. В этот момент в помещении досмотрового модуля находились двое мужчин, которым было предложено выдать добровольно оружие и боеприпасы. На указанное предложение мужчины ответили, что таковых не имеют. Далее при прохождении досмотра личных вещей, как ей стало известно позже, Бурага Д.В., через интероскоп был обнаружен предмет, схожий с большим патроном. О данном факте она сразу же доложила начальнику смены Свидетель №1, а она в свою очередь сотрудникам полиции. Далее примерно в 13 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте, на территории досмотровой площадки СИДРК «Керчь» по адресу: трасса А-290, Керчь – Новороссийск, км 162 + 748, расположенной в <адрес> Республики Крым, где к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. На что она дала своё добровольное согласие. Прибыв в помещение пункта полиции здания СИДРК «Керчь», где сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность участвующим лицам, а также разъяснил порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, ей и участвующим в осмотре лицам, до начала осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник полиции предупредил всех участвующих лиц, о применении технических средств - фотокамеры «Nikon». В ходе осмотра места происшествия с участием Бурага Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят снаряд калибра 23 мм. Как пояснил Бурага Д.В., данный снаряд принадлежит ему, и он его подобрал в середине марта 2024 года на территории 126 Бригады Береговой охраны в <адрес> Республики Крым. Изъятый снаряд калибра 23 мм был упакован в картонную коробку и опечатан оттиском печати с подписями участвующих лиц. После чего протокол был предъявлен для ознакомления, замечаний и уточнений не поступило. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она поставила свою подпись в нем. (л.д. 51-53)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации. Им ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с МО РФ, и в настоящий момент он проходит службу в войсковой части № с дислокацией в <адрес> Республики Крым. Он состоит в должности номер расчета группы огневой поддержки роты. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился со служебным заданием в войсковой части, дислоцирующейся в <адрес> Республики Крым. Примерно в 13 часов 50 минут ему на телефон позвонил оперуполномоченный и сообщил, что Бурага Денис Васильевич, который числился в их части, как работник ЧВК «Конвой» - слесарь по ремонту техники, направляющийся в отпуск в <адрес>, на своем автомобиле поехал в сторону Крымского моста. Примерно в 13 часов 15 минут, находясь на территории досмотровой площадки СИДРК «Керчь», при досмотре личных вещей у Бурага Д.В. был обнаружен 23 мм боеприпас. Он на тот момент не знал, что он везет с собой какие-то боеприпасы, ему он об этом не говорил. Как он узнал позже, данный боеприпас Бурага Д.В. нашел на территории части и вез с собой, чтобы сделать сувенир. Далее сотрудниками полиции был изъят указанный боеприпас. У него по данному факту было отобрано объяснение. После оформления всех документов Бурага Д.В. продолжил путь к месту отпуска. Может пояснить, что контракт с МО РФ Бурага Д.В. не заключал. В настоящее время он является прямым руководителем Бурага Д.В. Более ему добавить не чего. (л.д. 54-56)

    Кроме того, вина Бурага Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Керченского ЛОП МВД России на транспорте майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно со ст. с-нт. полиции ФИО9, полицейским отделения № ОВ ППСП старшиной полиции ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 2-м модуле досмотрового пункта СИДРК «Керчь», расположенного по адресу: 163 км автомобильной трассы «Таврида» был выявлен гр. Бурага Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РФ, <адрес> п-кт, <адрес>, у которого был выявлен в сумке серого цвета боеприпас 30мм, который он нашел на территории 126 бригады, расположенной в <адрес>, и хранил как сувенир. Данный боеприпас перевозил в <адрес> по месту жительства. В действиях гражданина Бурага Д.В. усматриваются признаки преступления по ст. 222 УК РФ. (л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей                к нему по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени              с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 35 мин. был произведен осмотр помещения пункта полиции «СИДРК Керчь», расположенного по адресу: трасса А-290, Керчь – Новороссийск, км 162 + 748, в присутствии двух понятых Свидетель №1                    и Свидетель №2, с участием Бурага Д.В., инженера-сапера ИТО ОМОН «Грифон» старшего сержанта полиции ФИО11 В ходе осмотра на письменном столе в указанном помещении обнаружен снаряд 30 мм. На дне гильзы имеются обозначения «78-К», на внутренней части снаряда имеются обозначения «-721-82», «В19УК», «БПС3» (боевая часть). Присутствующий при проведении осмотра Бурага Д.В. показал, что указанный предмет он обнаружил 10-ДД.ММ.ГГГГ на территории 126 бригады в <адрес>. В ходе осмотра изъят указанный предмет, который помещен в картонную коробку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» Керченский ЛО с подписями участвующих лиц. (л.д. 8-12)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурага Д.В. чистосердечно признается в совершении преступления, а именно                в приобретении, хранении и перевозке боеприпаса. (л.д.22)

- акт проведения осмотра, предполагаемого ВОП (штатного боеприпаса, взрывного устройства, взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которому на пункте досмотра СИДРК «Таврида» <адрес> осмотрен патрон 30х165 мм для 30 мм автоматической пушки. Предмет 1-й степени опасности. Разрешена транспортировка, согласно мерам безопасности. (л.д. 36)

- заключение главного эксперта отделения взрывотехнических и пожарно-технических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> ФИО12 и эксперта отделения взрывотехнических и пожарно-технических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленный на экспертизу предмет является взрывным устройством, промышленным артиллерийским выстрелом унитарного заряжания осколочно-фугасного снаряда калибра 23 мм. Данный артиллерийский выстрел содержит (в гильзе) метательный заряд взрывчатого вещества метательного действия – цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 75 грамм, пригодный к взрыву. ОФ снаряд калибра 23 мм содержит бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена, пригоден к взрыву. (л.д. 32-34)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первоначальная упаковка, опечатанная печатью «24», возращенная после окончания исследования с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Первоначальная упаковка представляет собой картонную коробку, размером 320х100х95, оклеенную прозрачной липкой лентой, под которой имеется четыре бумажные бирки. На бирке № имеется пояснительный рукописный текст: «Снаряд бронебойно-осколочный 30 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на СИДРК (трасса А-290 Новороссийск – Керчь)» с подписями участвующих лиц, выполненный красителем синего цвета. На бирке №, наклеенной поверх бирки №, имеется печатный текст: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ МВД по <адрес> проведена взрывотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Керченский ЛО МВД России на транспорте, инициатор: ФИО8, наименование: первоначальная упаковка» с подписями экспертов ФИО14, ФИО13 На двух остальных бирках (бирка №, бирка №) по одному оттиску круглой мастичной печати «Для пакетов Керченский ЛО МВД России на транспорте МВД РОССИИ». (квитанция №) (л.д. 37-42)

Указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимого, с учетом положений статьи 49 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 14 УПК РФ, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Сведения о заинтересованности свидетелей при даче изобличающих подсудимого показаний не представлены, основания для оговора Бурага Д.В. в совершении преступления у данных лиц отсутствуют. Обстоятельства, дающие основание полагать, что свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлены.

        Таким образом, оценивая добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, и действия Бурага Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывного устройства.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бурага Д.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрены УК РФ. Бурага Д.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Согласно информации Бурага Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Бурага Д.В. вменяемым.

        При назначении наказания подсудимому Бурага Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Бурага Д.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

        Бурага Д.В. характеризуется удовлетворительно.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Бурага Д.В., а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

    Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Бурага Д.В.

При назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Бурага Д.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным, находящимся в трудоспособном возрасте и трудоустроенного, заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе роли виновного в его совершении и личности виновного.

При этом, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Ткаченко В.М. в сумме 3292,00 руб., за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Бурага Дениса Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5000,00 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Бурага Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бурага Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные специализированным органом, на регистрацию.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по <адрес> (Управление на транспорте МВД РФ по ЮФО л/с 04181497500), ИНН 2309076859, КПП 230901001, ОКТМО 35715000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№, УИН 18№.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу картонную коробку, находящуюся в камере хранения Керченского ЛО МВД России на транспорте (л.д.43-45), - уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Ткаченко В.М., в размере 3292,00 руб., и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Бурага Д.В. путем перечисления на счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                    О.В. Кардашина