Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 (11-503/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья: ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Русские деньги» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 30.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Ивченко Даниила Владимировича суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 10 947 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 219 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> заявление ООО МКК «Русские деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ивченко Д.В. возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 30.03.2023 года от заявителя ООО МКК «Русские деньги» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 30.03.2023 года отменить.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 3,5,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей- по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей- по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Судья, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В случае если судья установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела, усматривается, что 28.03.2023 года ООО МКК «Русские деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 10 947 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 219 рублей (л.д.1-2). Как следует из заявления взыскателя ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территорию судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи от 30.03.2023 года заявление ООО МКК «Русские деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю (л.д. 27).

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил ООО МКК «Русские деньги» заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Русские деньги» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>