Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-2080/2023;) ~ М-2306/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-94/2024 (2-2080/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-003438-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 декабря 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бехтереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бехтереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Бехтеревым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1794446,31 руб. на срок по 29.07.2032 с процентной ставкой 15% годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в полном объеме 29.07.2022. Бехтеревым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.06.2023. До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 23.06.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 2054745,13 руб. Истцом принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просил суд взыскать с Бехтерева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2022759,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18313,80 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.21). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении (л.д.6 оборот).

Ответчик Бехтерев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.22).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Бехтеревым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1794446,31 руб. на срок по 29.07.2032 с процентной ставкой 15% годовых (л.д.10-12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов путем внесения 29 числа каждого календарного месяца 120 ежемесячных платежей в размере 28950,69 руб., размер последнего платежа – 32692,24 руб. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме 29.07.2022, однако заемщиком Бехтеревым А.В. систематически нарушались условия внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, истец направил в адрес Бехтерева А.В. уведомление от 27.04.2023 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.04.2023 в размере 1982116,27 руб. в срок не позднее 21.06.2023 (л.д.15). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Бехтерева А.В. по кредитному договору № от 29.07.2022 по состоянию на 23.06.2023 составляет 2054745,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1788 356,37 руб.; задолженность по плановым процентам в размере 230 848,63 руб.; задолженность по пени в размере 35 540,13 руб. (л.д.8). Истцом принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, что составляет 3 554,01 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 2022 759,01 руб. (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № не выполняет, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает необходимым заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 2022 759,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 18313,80 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бехтереву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бехтерева А.В. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 29.07.2022, образовавшуюся на 23.06.2023 в размере 2022759,01 руб., из которых: 1788356,37 руб. - задолженность по основному долгу; 230848,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 3554,01 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18318,80 руб.

Всего: 2041077,81 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 г.