Решение от 01.08.2012 по делу № 5-142/2012 от 01.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.08.2012г. Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Кашубин В.А.,  рассмотрев поступивший из ОП - 1 УВД г.Ростова-на-Дону материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ  в отношении гр. Зубцова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрирован в <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, -

установил:

31.07.12 г. в 12 час. 00 мин., Зубцов А.В. на ул. <АДРЕС>, ругался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал. При задержании сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал.

Зубцов А.В. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно задерживался сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он не отказывался, однако нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании 31.07.12 г. в 12 час. 00 мин., Зубцов А.В. на ул. <АДРЕС>, ругался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал. При задержании сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал.

Доказательством данному обстоятельству служит протокол об административном правонарушении, который  полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, он работает в должности полицейского водителя в управлении вневедомственной охраны Ворошиловского района г. <АДРЕС>.12 г. около 12 часов, он совместно с сотрудником охраны <ФИО2> на патрульном автомобиле подъехали к дому 17 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> где находится пуль централизованной охраны, когда увидели как двое молодых людей, как он узнал позже Зубцов А.В. и <ФИО3> выражаются нецензурной бранью в адрес граждан. Они решили вмешаться в конфликт и выйдя из машины подошли к молодым людям и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, на что им было отвечено нецензурной бранью. Они попросили молодых людей пройти в автомобиль, их стали отталкивать, хватать за форменную одежду.

  Показания инспектора полиции  управления вневедомственной охраны Ворошиловского района г. <АДРЕС> <ФИО2> аналогичны показаниям <ФИО1>

Кроме этого, доказательством совершения правонарушения является: протокол  административном задержании № 315 от 31.07.2012 г. в соответствии с которым в 12 час. 30 мин. в ОП- 1 был доставлен Зубцов А.В. в связи с совершением правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапорта сотрудников  полиции <ФИО4> и <ФИО2> об обстоятельствах задержания Зубцова А.В. с изложенными фактами подтвержденными свидетелями при их допросе в судебном заседании.

Из показаний очевидца <ФИО5> приобщенных к материалам дела усматривается, что 31.07.2012 г., примерно в 12 часов он проходил мимо дома по ул. <АДРЕС>, когда увидел гражданина, как он узнал позже Зубцов А.В., который ругался грубой нецензурной бранью прохожих. На предупреждения граждан и его предупреждения не реагировал, стал хватать за одежду. Не давал пройти. После того как он предупредил, что вызовет сотрудников полиции, Зубцов стал еще больше ругаться нецензурной бранью в его адрес. После приезда сотрудников полиции он узнал фамилию Зубцова, которого затем увезли в отдел полиции.    

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Зубцова А.В.

Действия Зубцова А.В. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ -   мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом обстоятельства изложенные в судебном заседании Зубцовым А.В. ничем не подтверждены, опровергаются другими материалами дела, в полном объёме исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей и очевидца.

В данном случае с учетом обстоятельств правонарушения, отношения виновного к совершенному правонарушению, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 30 ░░░. 31.07.2012 ░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░: