Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2021 ~ М-4313/2021 от 21.09.2021

Гр. дело № 2-4699/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007259-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Воробьевой (Иваничевой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» (далее Истец) в порядке правопреемства обратился с вышеуказанным иском к Воробьевой (добрачная фамилия - Иваничевой) И. Р. (далее ответчик). В обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 146 272,16 руб.. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии). Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № адрес Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № адрес Чувашской Республики был вынесен судебный приказ, в связи с тем, что от ответчика поступили возражения на судебный приказ, и данный приказ был отменен определением мирового судьи.

Истец обращает внимание суда на то обстоятеуказывает, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика за период с дата по дата: сумму основного долга в размере 127 456,31 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 165 971,43 руб., государственную пошлину в размере 6134,28 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Воробьева (Иваничева И. Р.), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, дата между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 146 272,16 руб.. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 33,5% годовых, срок пользования кредитом – до 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 5 051,61 руб. ежемесячно согласно Графику платежей, сумма последнего платежа – 5 595,38 руб..

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Условия договора согласованы сторонами в полном объеме.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии), по которому истцу переданы право требования.

Истец заявляет требования о взыскании суммы задолженности, которая, за период с дата по дата составляет - сумма основного долга в размере 127 456,31 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 165 971,43 руб.

Расчет полностью подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, ответчиком кредитные обязательства не исполнялись. Доказательств иного истцом суду не представлено. Поэтому не позднее дата (дата возврата кредита с процентами) истец должен был узнать о нарушении своего права, и именно с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

С заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным в рамках настоящего дела требованиям к мировому судье взыскатель обратился дата, то есть также за пределами срока исковой давности. Доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ был вынесен дата и отменен мировым судьей судебного участка № адрес Чувашской Республики дата. Настоящее исковое заявление истцом дата.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка ПАО НБ «Траст» прав требования по заключенному с ответчицей кредитному договору не влияет на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу разъяснения, приведенного в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истёк.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата -----).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания судебных расходов стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового требования, оснований для взыскания расходов по оплате помощи представителя, по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Воробьевой (Иваничевой) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- года за период с дата по дата, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Воробьевой (Иваничевой) ФИО2 в пределах суммы иска в размере 293 427,74 руб. отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                         Е.В. Шопина