Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 08.02.2023

                                                                           Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя –Бабитовой А.В.,

подсудимого – Волина Ю.Г.,

защитника – адвоката Верзунова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волина Юрия Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1                   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волин Ю.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года Волин Ю.Г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение Волиным Ю.Г. сдано в УГИБДД МВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волин Ю.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Волин Ю.Г. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованного в гараже, расположенном в ограде дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес>. Двигаясь около дома <адрес>, около 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением                       Волина Ю.Г был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД <данные изъяты>. Около 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ                        Волин Ю.Г. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Волину Ю.Г., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в помещении УГИБДД МВД <данные изъяты> по адресу: <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что                       Волин Ю.Г. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> Волину Ю.Г. было выдано направление на медицинское освидетельствование, от которого Волин Ю.Г. также отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым Волин Ю.Г. был признан инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Волин Ю.Г. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Волин Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Волин Ю.Г заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый                     Волина Ю.Г., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Волина Ю.Г. (л.д. 57-60), показаниями свидетелей                    ФИО11. (л.д. 31-32), ФИО12. (л.д. 33-35), ФИО13                  (л.д. 36-39), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), справкой ИДГ ОРДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-25), протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 40-51), копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 89).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд квалифицирует действия Волина Ю.Г. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Волиным Ю.Г. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе <данные изъяты>.

Подсудимый Волин Ю.Г. совершил преступление небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в соответствии со                      ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вопреки позиции защиты каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Волина Ю.Г. раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат. Один лишь факт дачи подозреваемым признательных показаний об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волина Ю.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Волина Ю.Г., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом его трудоспособного возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Волину Ю.Г. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Волиным Ю.Г. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Волина Ю.Г. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волина Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волину Ю.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращенный владельцу                 ФИО14., оставить в его распоряжении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова