Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2020 от 14.07.2020

Материал № 4/17-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городовиковск     28 июля 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

с участием помощника прокурора Городовиковского района РК:    Шорваева Д.Б.,

осужденного:    Маликова С.А.,

защитника – адвоката:    Волобуева А.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи:    Бамбушевой Г.Ю.,

а также старшего инспектора Городовиковского

межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН

России по Республике Калмыкия:    Очирова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Городовиковского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Очирова Д.В. о замене осужденному Маликову Станиславу Александровичу неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

Постановлением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ представление старшего инспектора Городовиковского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Очирова Д.В. о замене осужденному Маликову С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено. Маликову С.А. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 26 дней, назначенного постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 5 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, апелляционная жалоба осужденного Маликова С.А. удовлетворена частично, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции Очирова Д.В. поступило заявление об оставлении внесенного им представления без рассмотрения.

В судебном заседании старший инспектор Городовиковского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Очиров Д.В. поддержал своё заявление и просил представление оставить без рассмотрения.

Помощник прокурора Шорваев Д.Б. не возражал против удовлетворения заявления старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Маликов С.А. и его защитник адвокат Волобуев А.А. не возражали против удовлетворения заявления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по представлению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, и о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со ст. 53 УК РФ.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы о замене наказания разрешаются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Таким образом, в случае отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что рассмотрение настоящего представления возможно только по инициативе учреждения, исполняющего наказание, а при фактическом отказе от заявленного представления необходимости для его рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по представлению старшего инспектора Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Очирова Д.В. о замене осужденному Маликову С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по представлению старшего инспектора Городовиковского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Очирова Д.В. о замене осужденному Маликову Станиславу Александровичу неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         Т.А. Хокшанова

    Копия верна: судья                            Т.А. Хокшанова