Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2024 (1-878/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело № 1-100/2024                               УИД50RS0052-01-2023- 012288-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Щелково                                                                                          15 января 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                               Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                             Кафизова Т.Ш.

адвокатов                                                                                                 Юдина В.В.

                                                                                                                        Ушаковой Н.С.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                             Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимых Буздалова ФИО10 и Копылова ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Буздалова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

по обвинению: Копылова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Буздалов Д. И. и Копылов Г.О. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Буздалов Д.И. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автобуса марки «ПАЗ 32053» государственный регистрационный номер № (Далее по тексту – Автобус) припаркованного возле <адрес> по адресу: <адрес> (далее по тексту - Автобус), вступил в преступный сговор с Копыловым Г.О. направленный на тайное хищение тахографа марки «Штрих-Тахо RUS» SM 100.42.00.00.14 глонасс/GPS в составе СКЗИ, RS-485, RS-232 (далее по тексту – Тахограф) принадлежащего ООО «ФИО14 не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – тахографа, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени Буздалов Д.И. и Копылов Г.О. находясь в салоне автобуса, подошли к приборной панели. Затем Копылов Г.О. действуя исходя из сложившейся обстановки, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа руками вытащил из приборной панели автобуса тахограф, а Буздалов Д.И. исполняя свою роль в преступном деянии, отсоединил провода от него, тем самым тайно похитили с автобуса, принадлежащий ООО «ФИО15» Тахограф стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 15 782 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Буздалов Д.И. и Копылов Г.О. причинили ООО «ФИО16» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буздалова Д. И. и Копылова Г.О. за примирением сторон.

Выслушав подсудимых Буздалова Д. И. и Копылова Г.О., поддержавших ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитников Буздалова Д. И. и Копылова Г.О. - адвокатов Юдина В.В. и Ушаковой Н.С., поддержавших ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Кафизова Т.Ш., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Буздалова Д. И. и Копылова Г.О. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буздалова Д. И. и Копылова Г.О.    подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Буздалова Д. И. и Копылова Г.О. поскольку он примирился с подсудимыми, причинённый ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимым Буздалову Д. И. и Копылову Г.О. потерпевший Потерпевший №1, не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела Буздалов Д. И. и Копылов Г.О. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Буздалова Д. И. и Копылова Г.О. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Буздалова ФИО17 и Копылова ФИО18, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого -прекратить за примирением сторон.

Освободить Буздалова ФИО19 и Копылова ФИО20 от уголовной ответственности.

Меру пресечения Буздалову Д.И. и Копылова Г.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: тахограф «Штрих-Тахо RUS» SM 100.42.00.00.14 глонасс/GPS, в составе СКЗИ RS-485, RS-232, находящийся на хранении у потерпевшего – вернуть по принадлежности, СD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья