Решение от 08.09.2021 по делу № 5-381/2021 от 08.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Завалишина Сергея Владимировича, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, подрабатывающего грузчиком в ООО «Политэк Пайп», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<Данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

                                                      установил:

Завалишин С.В. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда <Данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГ3> в отношении Завалишина С.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток.

3.009.2021 в 22 часа 13 минут Завалишин С.В., проживающий по адресу<Данные изъяты>, нарушил ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как отсутствовал по месту жительства.

Данное правонарушение совершено им повторно, поскольку постановлением заместителя начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 11.08.2021 Завалишин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства 09.08.2021 в 23 часа 30 минут. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.08.2021. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, Завалишин С.В. вину в правонарушении признал. Вина Завалишина С.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 002622/2496-1 от 06.09.2021; рапортом ст. инспектора ООАН УМВД России по г. Туле Никанова А.В.; копией решения Донского городского суда Тульской области от 30.04.2021 об установлении административного надзора в отношении Завалишина С.В.; копией заключения о заведении 26.07.2021 дела административного надзора на Завалишина С.В.; копией акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.09.2021; копией протокола об административном правонарушении № 2287-1 от 11.08.2021; копией постановления по делу об административном правонарушении № 2287-1 от 11.08.2021; справкой на лицо о привлечении Завалишина С.В. к административной и уголовной ответственности.Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, оснований им не доверять у мирового судьи не имеется. 

Признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, действия Завалишина С.В. не содержат.

Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми, мировой судья квалифицирует действия Завалишина С.В.  как административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При назначении Завалишину С.В. административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего сына <ФИО1>., <ДД.ММ.ГГ10> рождения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Правонарушитель специальным субъектом, указанным в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не является.

Мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                  постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░