Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2024 от 30.01.2024

Мировой судья Борисенкова Х.А.                                                                      Дело № 11-11/2024

УИД 10MS0027-01-2023-002968-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемь                                                                              13 февраля 2024 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Ф.А.А. на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 30 ноября 2023 года о передаче дела по подсудности,

установил:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Ф.А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13625 руб., судебных расходов 295 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 30.11.2023 гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Ф.А.А. было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия как принятое с нарушением правил подсудности в связи с тем, что Ф.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МП ОМВД России по Кемскому району.

В частной жалобе Ф.А.А. просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить в связи с тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ и сложности разрешаемого процессуального вопроса, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС», мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия исходил из того, что данное гражданское дело, с учетом общего правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, то есть по месту жительства должника.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка МП МВД России по Кемскому району).

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку Ф.А.А. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес> Республики Карелия, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, оснований, предусмотренных ст.33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия не имелось.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, не могут быть самостоятельно устранены судом апелляционной инстанции, что требует отмены обжалуемого судебного постановления с возвращением заявления на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями стст.333,334 ГРК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 30 ноября 2023 года о передаче гражданского дела по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности отменить, возвратить гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                                   Е.М. Кручинова

11-11/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МКК "УН-ФИНАНС"
Ответчики
Федоров Артем Алексеевич
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Кручинова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.01.2024Передача материалов дела судье
31.01.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.02.2024Судебное заседание
13.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Дело оформлено
15.02.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее