Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-16/2022 от 24.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти «29» марта 2022 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

при помощнике судьи ГАВРИЛОВОЙ Е.Н.,

с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области ДЕМИНА А.В.,

заявителя – КОЧНЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в порядке ст.125 УПК РФ жалобу КОЧНЕВОЙ Елены Валериевны на постановление дознавателя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Тютиной Т.Я. за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Проничева Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Е.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Тютиной Т.Я. за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Проничева С.В., ссылаясь на то, что по результатам проверки ее сообщения о преступлении дознавателем ОСП Ставропольского района выносится уже пятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Четыре предыдущих постановления были отменены прокуратурой Ставропольского района, Самарским областным судом, с указанием проведения дополнительной проверки. Так, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Тютиной Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ, было отменено постановлением заместителя прокурора Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дознавателю было указано на необходимость получения ответа на запрос в ООО КБ «Ренессанс кредит» в ходе проведения дополнительной проверки. Данное требование заместителя прокурора Ставропольского р-на дознаватель Тютина Т.Я. проигнорировала, ограничившись лишь показаниями должника о том, что в январе 2021г. он брал кредит в КБ «Ренессанс кредит». При этом заявителю достоверно известно, что должником в январе 2021г. в КБ «Ренессанс кредит» было открыто 2 расчетных счета. Таким образом, вопреки указанию заместителя прокурора, дознаватель Тютина Т.Я. 18.10.2021г. вынесла очередное незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения дополнительной проверки. Дознавателем Тютиной Т.Я. в ходе проверки установлено, что должник ежемесячно платит алименты в размере 3330 рублей на каждого ребенка, то есть 29% от прожиточного минимума на ребенка, вместо 7 755,60 рублей, установленных решением суда. То есть дознавателем установлен факт неуплаты родителем в нарушение решения суда средств насодержание несовершеннолетних детей. Уважительные причины неуплаты алиментов - не установлены. При таких обстоятельствах не представляется возможным считать проверку и расследование, проведенные в рамках ст.144 УПК по заявлению Кочневой Е.В., эффективными, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела законным, мотивированным и обоснованным. Просит признать постановление дознавателя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Тютиной Т.Я. за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Проничева Сергея Викторовича незаконным и необоснованным. Обязать дознавателя ОСП Ставропольского района Тютину Т.Я. устранить допущенные нарушения.

Судом установлено, что согласно постановлению прокурора Ставропольского района Самарской области Морозова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ постановление дознавателя ОСП Ставропольского района Самарской области Тютиной Т.Я. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Проничева С.В. отменено, установлен срок дополнительной проверки 20 суток с момента получения материала проверки.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отсутствия предмета оперативного судебного контроля для рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, суду следует принимать решение об отказе в принятии жалобы к производству или о прекращении производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Кочневой Е.В. в порядке ст.125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе КОЧНЕВОЙ Елены Валериевны в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Тютиной Т.Я. за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Проничева Сергея Викторовича, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья