Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-373/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-001753-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                                                                                          город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Вострых Е. Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Вострых Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Вострых Е.Н. __.__.__ около 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке пятого этажа подъезда № ....А по .... в городе Котлас Архангельской области, в состоянии опьянения, громко, безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Вострых Е.Н. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Вострых Е.Н., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вострых Е.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вострых Е.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Вострых Е.Н. вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Вострых Е.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал, что с правонарушением не согласен.

Из письменных объяснений свидетеля Кощеевой Л.Н. следует, что __.__.__ около 09 часов 00 минут она услышала шум в подъезде, вышла из своей квартиры и увидела, что гражданин Вострых Е.Н., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № ....А по .... в городе Котлас Архангельской области, в состоянии опьянения, громко, безадресно выражался нецензурной бранью, кроме того, она почувствовала от Вострых Е.Н. запах алкоголя.

Аналогичные объяснения даны свидетелем Маланьиной Л.А.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Махина П.В., в дежурную часть отдела полиции __.__.__ обратилась Маланьина Л.А. с сообщением о том, что сосед совершил противоправные действия. Им был осуществлен выезд по адресу: г. Котлас, ....А, ...., где Вострых Е.Н., проживающий в ...., находясь в общественном месте - на лестничной площадке пятого этажа подъезда № ....А по .... в городе Котлас, в состоянии опьянения, громко, безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Вострых Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Вострых Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вострых Е.Н., является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Вострых Е.Н., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию Вострых Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного Вострых Е.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Вострых Е.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вострых Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Вострых Е. Н. исчислять с 14 часов 50 минут __.__.__.

Срок административного задержания Вострых Е. Н. 13 часов 55 минут __.__.__ до 11 часов 50 минут __.__.__ засчитать в срок административного ареста Вострых Е. Н..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Д.М. Чичерин