Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-1498/2023;) ~ М-1005/2023 от 17.05.2023

К делу № 2-69/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                                                  город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО12 о расторжении договоров подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, с участием Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным в ред. заявления от 02.02.2024 года) к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО12 со следующими требованиями: о расторжении договора подряда №54с от 12.10.2022 года; о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> о расторжении договора подряда №56с от 08.11.2022; о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> о расторжении договора подряда №58с от 21.11.2022; о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом сумы; о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 1-3, 142).

Требования мотивированы тем, что 12.10.2022 года между сторонами заключен Договор подряда № 54с. Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы: погреб 2*3*2м, бетон М300, арматура А3D12; фундамент ленточный 200*600 мм, периметр 28 м, Бетон М300, арматура А3D12; фундамент ленточный 400*600 мм, бетон М300, арматура А3D12, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до 30.11.2022 года. Оплата по договору истцом произведена в размере <данные изъяты>

08.11.2022 года между сторонами заключен Договор подряда №56с. Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы: бетонная стяжка, бетон М300, Утеплитель 30мм, Сетка ВР, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до 11.12.2022 года. Оплата по договору истцом произведена в размере <данные изъяты>.

21.11.2022 года между сторонами заключен Договор подряда № 58с. Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы: бетонная стяжка, бетон М300, Утеплитель 30мм, арматура А3D12, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до 17.12.2022 года. Истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты> В свою очередь ответчик нарушил обязательства по договору, сроки исполнения работ не соблюдены. В адрес ответчика направлена досудебная претензия. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В процессе производства к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания как до перерыва, так и после перерыва юридическое лицо уведомлено надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по местонахождению юридического лица (л.д.47), при этом почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.135,151), причины неявки в суд не сообщены.

    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица по делу Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г.Севастополю в судебное заседание после обхявления перерыва не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, что подтверждается письменной распиской, причины неявки суду не сообщены.

Неявка надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле и не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, выслушав участников процесса, огласив пояснения допрошенного судом эксперта, исследовав гражданское дело №2-69/2024, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Судом установлено, что супруге истца ФИО2 - ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 615 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.19-23).

Согласно сведений ЕГРЮЛ ФНС РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик ООО ФИО13 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым 02.03.2022 г., присвоен №. Основной вид экономической деятельности ответчика, как юридического лица по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности - Строительство жилых и нежилых зданий. Так же указаны в выписке дополнительные виды деятельности ответчика в сфере строительства видов экономической деятельности (л.д.47-51).

12.10.2022 года между ФИО2 (заказчик) и ООО ФИО14 (подрядчик) в лице Генерального директора ФИО4 заключен договор подряда № 54с на строительство: погреба 2*3*2м, бетон М300, арматура А3D12; фундамент ленточный 200*600 мм, периметр 28 м, Бетон М300, арматура А3D12; фундамент ленточный 400*600 мм, бетон М300, арматура А3D12, по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

Согласно п. 3.1.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работы в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

Стороны установили в п. 4 договора, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 13.10.2022 года, окончание работ – 30.11.2022 года.

Общая стоимость проведения работ, включая стоимость материалов, определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 5.1. договора подряда).

Пунктом 5.2. договора подряда предусматривается обязанность заказчика произвести предоплату в размере <данные изъяты>, которые будут использованы на покупку материала.

Во исполнение своих обязательств по оплате услуг, истцом 12.10.2022 г. в день подписания договора передано ответчику (подрядчику) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.10.2022 года (л.д.9).

Продолжая добросовестное исполнение своих обязательств по договору, 17.11.2022 г. ФИО2 произвел передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.11.2022 года, 21.11.2022 года – в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Кроме того, 08.11.2022 года между ФИО2 (заказчик) и ООО ФИО15 (подрядчик) в лице Генерального директора ФИО4 заключен договор подряда № 56с на строительство: бетонной стяжки (стяжка с обратной засыпкой и утеплением), бетон М300, утеплитель 30 мм, Сетка ВР, по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Согласно п. 3.1.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работы в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

Стороны установили в п. 4 договора, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 23.11.2022 года, окончание работ – 11.12.2022 года.

Общая стоимость проведения работ, включая стоимость материалов, определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 5.1. договора подряда).

Пунктом 5.2. договора подряда предусматривается обязанность заказчика произвести предоплату в размере <данные изъяты>, которые будут использованы на покупку материала.

Во исполнение своих обязательств по оплате услуг, истцом 08.11.2022 г. в день подписания договора передано ответчику (подрядчику) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.11.2022 года (л.д.13).

Продолжая добросовестное исполнение своих обязательств по договору, 10.11.2022 г. ФИО2 произвел передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.11.2022 года (л.д.13).

Кроме того, 21.11.2022 года между ФИО2 (заказчик) и ООО ФИО16 (подрядчик) в лице Генерального директора ФИО4 заключен договор подряда № 58с на строительство: бетонной стяжки (стяжка с обратной засыпкой и утеплением), бетон М300, утеплитель 30 мм, арматура А3D12, по адресу: <адрес> (л.д.14-16).

Согласно п. 3.1.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работы в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

Стороны установили в п. 4 договора, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 27.11.2022 года, окончание работ – 17.12.2022 года.

Общая стоимость проведения работ, включая стоимость материалов, определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 5.1. договора подряда).

Пунктом 5.2. договора подряда предусматривается обязанность заказчика произвести предоплату в размере <данные изъяты>, которые будут использованы на покупку материала.

Во исполнение своих обязательств по оплате услуг, истцом 21.11.2022 г. в день подписания договора передано ответчику (подрядчику) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.11.2022 года (л.д.17).

Поскольку работы по вышеуказанным договорам не выполнены в порлном объеме, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.03.2023 года с требованием о расторжении договоров подряда, возврате денежных средств, выплаты неустойки в 10-дневный срок (л.д.26-27, 33-34,40-41).

Претензия ответчиком не получена, срок хранения почтовой корреспонденции истек (л.д.31,38,45), до настоящего времени требованиям истца не исполнены.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Так, согласно экспертного заключения №161-Э/09-2023 от 11.10.2023 года, подрядчик по заданию Заказчика обязан был выполнить следующие строительные работы на земельном участке по <адрес>:

    устройство погреба железобетонного;

    устройство ленточных железобетонных фундаментов здания жилого дома;

    устройство ленточных железобетонных фундаментов здания гаража;

    устройство армированной бетонной стяжки с обратной засыпкой и утеплением в здании жилого дома;

    устройство армированной бетонной стяжки с обратной засыпкой и утеплением в здании гаража.

В ходе исследования и экспертного осмотра, Эксперт провел анализ выполненных работ в соответствии с Договорами подряда и пришел к выводу:

    в соответствии с Договором подряда № 54/С от 12.10.2022 г. работы выполнены не в полном объеме - устройство погреба железобетонного не произведено;

    в соответствии с Договором подряда № 56/С от 08.11.2022 г. работы не выполнены, кроме обратной засыпки;

- в соответствии с Договором подряда № 58/С от 21.11.2022г. работы не выполнены.

Объем и состав выполненных работ по договорам подряда, заключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО17 от 12.10.2022г., 08.11.2022 г., 21.11.2022 г.:

Наименование работ	Единицаизмерения	Количество
1. Земляные работы
Планировка площадей ручным способом (подготовка строительной площадки)	1 м7	200,0
Разработка грунта вручную в котлованах (жилой дом)	1 м3	16,0
Разработка грунта вручную в траншеях (гараж)	1 м3	3,92
Засыпка вручную котлованов и ям (жилой дом)	1 м3	48,14
2. Фундаменты
Устройство основания щебеночного под фундаменты здания жилого дома и здания гаража	1 м3	2,72
Устройство основания песчаного под фундаменты здания жилого дома и здания гаража	1 м3	1,38
Укладка геотекстиля под фундаменты жилого дома	1 мг	21,6
Устройство бетонной подготовки (подбетонка) под фундамент жилого дома	Гм3 "	2,16
Устройство монолитных ленточных железобетонных фундаментов зданий жилого дома и гаража	1 м3	16,32

        Стоимость выполненных работ по договорам подряда, заключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО18 от 12.10.2022 г., 08.11.2022 г., 21.11.2022 г. составляет 340 299 руб. (л.д.81-112).

                  Судебный эксперт ФИО6, поддержала в судебном заседании поддержала выводы экспертизы, пояснив, что около 95% работ были выполнены по договору №54с, предоставив подробный расчет, согласно которого, стоимость выполненных работ составляет: по договору подряда № 54/С от 12.10.2022 г., заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Спарта» <данные изъяты> по договору подряда № 56/С от 08.11.2022 г., заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Спарта» составляет <данные изъяты>. (л.д.140).

Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, объективным, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Качество выполненных работ стороной истца не оспаривается, что подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу пункта 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, исходя из размера оплаченных денежных средств за вычетом стоимости выполненных работ по заключению судебной экспертизы (в пределах заявленных исковых требований), по договору №54с от 12.10.2022 в размере <данные изъяты>., по договору 56с от 08.11.2022 в размере <данные изъяты>., по договору №58с от 21.11.2022 в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки на л.д. 143, данный расчет выполнен верно в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходя из размера невыполненных работ по заключению судебной экспертизы, на момент подачи досудебной претензии (в пределах заявленных истцом требований).

Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену оказания услуги (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), как следствие размер неустойки за нарушение прав потребителя составляет <данные изъяты>. (по договору 54с от 12.10.2022 года), <данные изъяты> (по договору 56с от 08.11.2022 года), <данные изъяты> (по договору 58с от 21.11.2022 года), как следствие неустойка подлежит взысканию в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом обстоятельств данного дела и представленных стороной истца доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> данный размер морального вреда, по мнению суда, будет достаточной компенсацией.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, штраф подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о расторжении договора подряда №54с от 12.10.2022 года, договора подряда №56с от 08.11.2022 года, договора подряда №58с от 21.11.2022 года, заключенных между Бричка В.В. и ООО ФИО19», а также взыскании с ответчика в пользу истца убытков в суммарном размере <данные изъяты> неустойки в суммарном размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера подлежащего оценке) и <данные изъяты>. (по требованиям о взыскании морального вреда, относящегося к требованиям неимущественного характера).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                    р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда №54с от 12.10.2022 года, №56с от 08.11.2022 года, №58с от 21.11.2022 года, заключенные между ФИО2 и ООО ФИО20

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО21 (№) в пользу ФИО2 убытки в суммарном размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО22» (№) в доход муниципального образования городской округ Керчь Республика Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья                                                                            С.Д.Лапин