Решение по делу № 1-159/2013 от 18.06.2013

Дело № 1-159/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 17 июля 2013 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Малыгина К.В.

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Галкина М.А.,

защитника Рябова В.И.,

при секретаре Пономаревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Галкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>» учеником аппаратчика, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Галкин М.А., вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, умышленно совершил незаконные действия с аналогом наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, Галкин М.А., действуя в интересах приобретателя - Б.Н., являясь пособником последнего в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17:14 часов, находясь около <адрес> края, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> общим весом не менее <данные изъяты>., которое является крупным размером, на деньги, переданные ему Б.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Галкин и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно отсыпали себе для личного потребления часть указанного вещества.

Затем, Галкин М.А., храня при себе приобретенное указанное вещество, с целью передачи его Б.Н., в период времени с 17:14 часов до 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к заброшенному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где передал вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>. Б.Н. После чего в 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ указанный аналог наркотического средства был изъят у Б.Н. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Таким образом, Галкин М.А., действуя в качестве пособника, заранее обещая Б.Н. приобрести для него наркотическое средство, активно способствовал незаконному приобретению и хранению наркотического средства Б.Н., который с момента приобретения и до 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции, вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), масса указанного вещества <данные изъяты> гр. образует крупный размер.

Своими умышленными действиями Галкин М.А. совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенное в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галкин М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Галкин М.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Выслушав защитника Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Галкиным М.С., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния Галкина М.С., оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания Галкину М.С. суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Галкина М.С., условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Галкин М.С. совершил тяжкое преступление, не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкина М.С., суд признает активное способствование в расследовании преступления и изобличении его участников, состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания Галкину М.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, где положительно характеризуется, его отношение к содеянному.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Галкина М.С. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Галкину М.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галкиным М.С. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Галкина М.С., сведений о его личности и отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение иных целей наказания, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения. С учетом указанных обстоятельств, суд также не назначает Галкину М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Галкину М.С. условное осуждение, суд возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Поскольку Галкин М.С. совершение данного преступления связывает с употреблением аналога наркотического средства, суд помимо прочего, в целях контроля за поведением и исправлением подсудимого, возлагает на него обязанность один раз в месяц проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Галкина М.С. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Галкин М.С. имеет постоянное место работы, лиц, находящихся на его иждивении, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галкина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Галкину М.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на Галкина М.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; трудиться; один раз в месяц проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Галкину М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аналог наркотического средства – уничтожить; детализацию звонков с телефонов – хранить при уголовном деле.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: