Решение по делу № 5-372/2021 от 06.07.2021

Дело <НОМЕР>                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 06 июля 2021 г. Мировой судья судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящегося по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, 24,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Дзюба <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, ИНН <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба <ФИО>., являясь должностным лицом - конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не представил в МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2020 года, при установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА3>

Своими действиями Дзюба <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание Дзюба <ФИО>. по неизвестным суду причинам не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил; ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Направленные почтовые извещения с вызовом в судебное заседание вернулись мировому судье с отметкой почтальона о невручении «истек срок хранения». Неявка Дзюбы <ФИО> свидетельствует о его  нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Дзюба <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Дзюба <ФИО>. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Дзюба <ФИО>., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

При определении размера наказания Дзюба <ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей правонарушения, его личность, обстоятельства совершения правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Дзюба <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток) (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОГРН 1122540012154, ОКТМО 05723000, БИК ТОФК 010507002, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, , КБК 785 116 01153 01 0005 140, УИН 0, наименование платежа: административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В. Бандалак Постановление вступило в законную силу «___» _____________20____годаСрок предъявления к исполнению 2 года.