Решение по делу № 5-802/2019 от 16.04.2019

                                Дело № 5-802/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 16 апреля 2019 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, 227)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михайлова Э.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Михайлова Э.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье Корткеросского судебного участка РК поступил протокол и иные материалы в отношении Михайлова Э.В.1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Михайлов Э.В.1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 01.04.2019 встретил на улице <ФИО2>, который попросил его сходить в магазин за спиртным, что он и сделал. После этого они пошли к <ФИО2>, где употребляли спиртное. В какой-то момент он с разрешения <ФИО2> взял его телефон позвонить и машинально положил к себе в карман. Вечером, когда ушел от <ФИО2>, обнаружил телефон и хотел его вернуть, но, пока шел к <ФИО2>, потерял его.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился. Учитывая, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 01.04.2019 Михайлов<ФИО>, находясь в кв. <НОМЕР>, совершил незаконное изъятие и обращение в свою пользу телефона Nokia 305, принадлежащих <ФИО2>, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ущерб <ФИО2> в сумме 1500 руб.

Действия Михайлова Э.В.1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Виновность Михайлова Э.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, исследованными судом письменными показаниями потерпевшего, рапортом от <ДАТА4>

Доводы Михайлова Э.В.1, о том, что умысла на кражу не имел, отвергаются судом и расцениваются как направленные на уменьшение общественной опасности правонарушения и смягчение административной ответственности, поскольку опровергаются иными исследованными судом материалами дела, которые являются последовательными и непротиворечивыми, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом всех  обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и влекущих невозможность применения административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Михайлова Э.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела службы судебных приставов по Корткеросскому району РК.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК через Корткеросский судебный участок РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.Н. Денисов