Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6495/2023 ~ М-2376/2023 от 05.05.2023

Дело У

24RS0У-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к Семашко А5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилась в суд с иском к Семашко А.В.с требованиями о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «Лайм-Займ» и Семашко А.В. заключен договор займа, по условиям которого Семашко А.В. предоставлены в займ денежные средства в размере 35 000 рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. Свои обязательства по возврату денежных средств, Семашко А.В. нарушил. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 75987,62 рублей, которую ООО МК «Лайм-Займ» просит взыскать, а также возместить расходы, понесенные по отправке почтовой корреспонденции в сумме 59 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2479,63 рублей.

Представитель ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.

Ответчик Семашко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Семашко А.В. заключен кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 35000 рублей, под 361.350 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Погашение текущей задолженности и /или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2. Условиями договора за нарушение условий предусмотрены пени в размере 0.15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.1). в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере в размере 75987.62 рублей, из которых: 30553.28 рубля- сумма основного долга, 44360.2 рублей-проценты за пользование займом, 1074,14 рубля-штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2479,63 рублей, а также понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 59 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, т.к. несение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к Семашко А6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Семашко А7 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженность по договору У от 00.00.0000 года в размере 75987,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2479,63 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года