Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-268/2023;) ~ М-276/2023 от 04.12.2023

                 Дело №.

                 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                       ДД.ММ.ГГГГ.

                 Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №З18/65, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

                 Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ – процентов в размере 35383 рублей, пени в размере 35383 рублей, задолженности по членским взносам в размере 217056 рублей, пени по членским взносам в размере 879082 рублей 43 копеек, сниженных истцом самостоятельно до 252439 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8603 рублей и юридических услуг в размере в размере 7000 рублей.

                 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 для получения финансовой взаимопомощи вступил в пайщики кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №З18/65 на сумму 70000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых (пункт 4 договора). Заем имел целевой характер – на погашение кредита, рефинансирование. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72806 рублей. Указанным судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

                 Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1166904 рубля 43 копейки, в том числе : по основному долгу договора займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 35383 рублей, пени в размере 35383 рублей, по членским взносам в размере 217056 рублей, пени по членским взносам в размере 879082 рублей 43 копеек, которые в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец самостоятельно уменьшает до 252439 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

                 Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

                 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска без её участия. В письменном заявлении ходатайствует о снижении до минимальных размеров начисленных пени на проценты и пени на членские взносы, а расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными. Из представленных ответчиком ФИО2 документов следует, что она является инвалидом первой группы по общему заболеванию (онкозаболевание 1У ст.), пенсия по инвалидности составляет 14149 рублей 61 копейка.

                 Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                 В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

                 В соответствии с ч. 2 и 3 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

                 Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

                 Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

                 Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

                 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                 Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

                 В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                 Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                 Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                 Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заемщика на счет заимодавца является достаточным основанием, для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств.

                 Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии ее в кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (л.д. 40).

                 На основании решения Правления КПК «Илма-кредит» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

                 Между кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» (заимодавец) и пайщиком кооператива ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №З18/65, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 70000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, членских взносов, согласно графику платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Заемщик также обязуется уплачивать членские взносы в размере 133 рубля 00 копеек в день (пункт 4 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренные уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 уведомления).

                С условиями получения займа, оплаты членских взносов ФИО2 согласилась, добровольно подписав договор займа, сводный график платежей, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренные уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д. 36-37).

                 Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» исполнил свои обязательства перед ФИО2, выдав ей сумму займа в размере 70000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 37 обр.ст.).

                 Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района взыскана с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72806 рублей, в том числе : основной долг - 63654 рублей, проценты - 7817 рублей, неустойка - 1335 рублей, членские взносы – 29857 рублей, пени по членским взносам - 13440 рублей 02 копеек, расходы по госпошлине - 1762 рублей (л.д. 42).

                 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Лузского судебного района, в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

                 На основании заявления КПК «Илма-Кредит» о выдаче судебного приказа, мировым судьёй судебного участка № Подосиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499999 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

                 Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения (л.д.43).

                 Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению о применении обязанностей пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты - 35383 рублей, пени на проценты - 35383 рублей, по членским взносам - 217056 рублей, пени по членским взносам - 879082 рублей 43 копеек, сниженных истцом самостоятельно до 252439 рублей (л.д.6-16).

                 Составленный истцом расчет задолженности по процентам, пени по основному долгу, членским взносам и пени по членским взносам судом проверен, является математически правильным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. При выполнении расчета истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем по заявлению ответчика отмененному, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозиту, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Ответчик иного варианта расчета суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

                 С учетом изложенного, исковые требования КПК «Илма-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам и членским взносам, подлежат удовлетворению, оснований для их уменьшения суд не находит.

                 В то же время, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки на проценты и по членским взносам, суд считает необходимым отметить следующее.

                 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

                 Вместе с тем, пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

                 Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

                 Суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, при том, что сумма неустойки даже с учетом её уменьшения истцом превышает сумму задолженности по членским взносам.

                 С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению размер пени по членским взносам до 10000 рублей, размер пени на проценты по основному долгу до 3000 рублей.

                 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, не уплачивал в установленные сторонами сроки членские взносы, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 подлежащими удовлетворению частично. С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 35383 рублей, пени в сумме 3000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 217056 рублей и пени по членским взносам в размере 10000 рублей.

                 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                 В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие, признанные судом необходимые расходы.

                 В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Из представленных истцом материалов следует, что ООО «ФИО3 агентство «ФИО3 и Партнеры», согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) было выплачено за составление искового заявления к ответчику ФИО2 7 000 рублей (л.д. 72). При этом суд принимает во внимание, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных заявителем, в пользу которого принято решение суда, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. С учетом объема оказанных ООО «ФИО3 агентство «ФИО3 и партнеры» услуг, проделанной работы, сложности дела, то, что представитель истца в судебном заседании участие не принимал, время судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, а также заявления ответчика ФИО2, полагающей, что данная сумма является завышенной, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков за оплату юридических услуг в размере 7000 рублей чрезмерно завышенными, подлежащими уменьшению до 2000 рублей, поэтому в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

                 Понесенные истцом затраты на уплату государственной пошлины в размере 8603 рублей подтверждены документально (л.д.4).

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                 Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 удовлетворить частично.

                 Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 33 14 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма-кредит» (ИНН 1001241307 ОГРН/КПП 523501001) задолженность по договору займа №З18/65 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : проценты по основному долгу - 35383 рублей, пени по основному долгу - 3000 рублей, членские взносы - 217056 рублей, пени по членским взносам - 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 8603 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, всего 276042 рубля 00 копеек.

                 В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 – отказать.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.